Дело № 2-1332/2021 

УИД 74 RS 0031-01-2021-001712-42

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа .... от Дата в размере 830 000 руб., сумму долга по договору займа .... от Дата в размере 498 000 руб., всего 1 328 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 14 840 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанным договорам ответчик получил денежные средства в сумме 500 000 руб. и 300 000 руб., обязался возвратить до Дата, однако свои обязательства н исполнил, чем нарушил права истца. Штрафные санкции по договору составляют 2 % в день от суммы займа.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий, в соответствии со ст. 808 ГПК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что Дата между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком до Дата. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 500 000 руб. подтвержден распиской от Дата.

Также, Дата между сторонами заключен договор займа № б/н, по условиям которого ФИО1 (Займодавец) предоставил ФИО2 (Заемщик) денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком до Дата. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения ФИО2 денежных средств по договору займа в размере 300 000 руб. подтвержден распиской от Дата.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата суммы долга ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. Истец представил суду долговой документ, подтверждающий наличие долга. Неисполнение обязательств ответчиком нарушает позитивные нормы права (предписания законодательства), ущемляют субъективные права и законные интересы истца, в связи с чем суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа от Дата в размере 500 000 руб. и 300 000 руб. соответственно.

Что касается требований истца о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п. 7.1 договора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца размер неустойки по договору займа на сумму 500 000 руб. по состоянию на Дата составляет 330 000 руб., из расчета 500 000 руб. * 2 % * 33 дня (с Дата по Дата).

По договору займа на сумму 300 000 руб. по состоянию на Дата неустойка составляет 198 000 руб., из расчета 300 000 руб. * 2 % * 33 дня (с Дата по Дата).

Данный расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств установлен, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также полежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 840 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № б/н от Дата в размере суммы основного долга 500 000 руб., неустойку 330 000 руб.; по договору займа № б/н от Дата в размере суммы основного долга 300 000 руб., неустойку 198 000 руб.; а также расходы по оплате госпошлины 14 840 руб., всего 1 342 840 (один миллион триста сорок две тысячи восемьсот сорок) руб. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.