Дело № 2-9877/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 ноября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Павловой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего акционерного общества «Промышленный энергетический банк» Государственной корпорации «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 13.01.2014 года между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 530 000 рублей под 8,3 % годовых на срок до 12.01.2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 10.04.2014 года заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя, предметом которого является а/м SKODA SUPERB, г.р.з. №. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 года АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на 07.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 45 202 рубля 97 копеек, из них: 40 010 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 1 887 рублей 69 копеек – проценты, 3 304 рубля 53 копейки – пени. 

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 45 202 рубля 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 40 010 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 887 рублей 69 копеек, пени в размере 3 304 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 рублей 09 копеек; обратить взыскание на автомобиль SKODA SUPERB, VIN №, номер двигателя CDA №, 2009 года выпуска, г.р.з. №, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части (пункт 4 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Установлено, что 13.01.2014 года между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику денежных средств в размере 530 000 рублей под 8,3 % годовых на срок до 12.01.2017 года.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между АО «Промэнергобанк» и ФИО1 10.04.2014 года заключен договор залога № с оставлением предмета залога у залогодателя, предметом которого является а/м SKODA SUPERB, VIN №, номер двигателя CDA №, 2009 года выпуска, г.р.з. №. 

Заемщиком обязанность по своевременному возврату кредита и процентов не исполнена в установленные сроки.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.10.2016 года АО «Промэнергобанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»

По состоянию на 07.09.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № от13.01.2014 года составляет 45 202 рубля 97 копеек, из них: 40 010 рублей 75 копеек - сумма основного долга, 1 887 рублей 69 копеек – проценты, 3 304 рубля 53 копейки – пени.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиками доказательств уплаты задолженности суду не представлено. Суд принимает данный расчет за основу решения. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 45 202 рубля 97 копеек.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя).

На основании ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2.3 договора залога, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатель вправе осуществить взыскание ранее. 

В соответствии с п. 1.2 договора залога предмет залога оценен сторонами в 315 000 рублей.

Таким образом, суд полагает требования истца об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику ФИО1 автомобиль SKODA SUPERB, VIN №, номер двигателя CDA №, 2009 года выпуска, г.р.з. №, с установлением начальной продажной стоимости в размере 315 000 рублей подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 7 556 рублей 09 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 309, 310, 810, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Промэнергобанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 45 202 рубля 97 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 40 010 рублей 75 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 887 рублей 69 копеек, пени в размере 3 304 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 556 рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 - автомобиль SKODA SUPERB, VIN №, номер двигателя CDA №, 2009 года выпуска, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2017 года.