№ 1-2/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Рыковой М.Р.,

с участием государственного обвинителя – Енисейского межрайонного прокурора Железного С.С.,

защитника подсудимой – адвоката Кужеля С.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

подсудимой ФИО3,

представителя потерпевшей организации ФИО4,

рассмотривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Енисейского районного суда Красноярского края находится уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании защитником подсудимой адвокатом Кужелем С.Е. заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярск, поскольку местом окончания преступления, вменяемого подсудимой, является территория Советского района г.Красноярск. 

Государственный обвинитель Железный С.С. возражал против возвращения уголовного дела прокурору, поскольку местонахождение потерпевшей организации расположено в Енисейском районе Красноярского края, в связи с чем указанное уголовное дело подлежит рассмотрению по существу в Енисейском районном суде Красноярского края. 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 ходатайство защитника Кужеля С.Е. поддержала в полном объеме

Представитель потерпевшей организации ФИО4 в судебном заседании при решении вопроса о направлении уголовного дела по подсудности полагалась на усмотрение суда. 

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в хищении путем обмана с использованием своего служебного положения денежных средств, принадлежащих муниципальному образованию Высокогорский сельсовет Енисейского района Красноярского края в общей сумме 75400 рублей, которые с лицевого счета администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>, были перечислены на лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском филиале АО АИКБ «Енисейский объединенный банк» по адресу: 

<

...> на имя ФИО3

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники отдела №5 УФК по Красноярскому краю ФИО1 и ФИО2 пояснили, что отделе №5 УФК по Красноярскому краю по ул.Кирова д.85 в г.Енисейск Красноярского края осуществляется исключительно обслуживание лицевого счета администрации Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края, при этом указанный счет открыт в Управлении федерального казначейства по Красноярскому краю по адресу: 

<

...>.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными УФК по Красноярскому краю (т.3 л.д.118-119). 

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Порядок изменения территориальной подсудности в случае, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, предусмотрен п.«б» ч.1 ст.35 УПК РФ, вместе с тем, подсудимая ФИО3 и ее защитник Кужель С.Е. настаивают на направлении уголовного дела в Советский районный суд г.Красноярск для рассмотрения по существу. 

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ и ч.3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, принимая во внимание местонахождение лицевого счета потерпевшей организации, местом окончания преступления следует считать ул.Партизана Железняка д.44«а» в г.Красноярск, в связи с чем уголовное дело подлежит направлению в Советский районный суд г.Красноярск для рассмотрения по существу в соответствии с требованиями УПК РФ о территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,35 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г.Красноярск.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Лаурс