УИД 16RS0010-01-2024-000155-93

Дело №2-198/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09.04.2024 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 71 984 руб. под 34,90 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 102 936 руб. 84 коп. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность на указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258 руб. 74 коп.

Представитель истца надлежаще извещен, в суд не явился и в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик иск не признала и просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 71 984 руб. со сроком кредитования 24 мес. и с уплатой процентов за пользование кредитом 34,90% годовых.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту подлежит оплате заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, погашение кредита не производилось.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал от заемщика полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному кредитному договору задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 936 руб. 84 коп., из которых,

сумма основного долга – 71 984 руб.,

сумма процентов за пользование кредитом – 11 603 руб. 05 коп.,

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17 387 руб. 05 коп.,

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 788 руб. 74 коп.,

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Установлено, что срок давности начинает течь по окончании срока, в который заемщик обязан вернуть заем (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). 

По материалам дела последний день возврата суммы займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованию о ее возврате следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Течение трехлетнего срока исковой давности, который начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по оплате основного долга образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, процентов и убытков – ДД.ММ.ГГГГ, штрафа – ДД.ММ.ГГГГ.

В ноябре 2022 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району РТ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности. 

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для предъявления требований к ответчику по вышеуказанному кредитному договору, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, других сведений о том, что данный срок прерывался или приостанавливался, суду также не представлено.

При таких данных суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.