Дело №2-506/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - Злотникова В.Я.,

при секретаре - ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, третье лицо нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым о признании права собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей 16.06.2017г., мотивируя тем, что после смерти матери открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения, истица в установленном законом порядке приняла наследство после ее смерти, однако, выдача им нотариусом свидетельства о праве на наследство не представляется возможной в связи с отсутствием правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В судебное заседание истица не явилась, в материалах дела имеется заявление согласно которого исковые требования поддержала в полном объёме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от них о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. 

Судом установлено, что согласно справки № от 03.01.2000г., выданной председателем КСХП им.Калинина, ФИО5, умерший 06.09.2007г., – отец истицы полностью выплатил стоимость 

<

адрес> в сумме 1200 руб. в 1970 г.(л.д.10).

Супруга умершего и мать истицы – ФИО3, умерла 16.06.2017г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № (л.д.9).

После ее смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО2 – истица по делу (л.д.38). 

Согласно материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО3, наследодатель 04.03.2013г. составила завещание согласно которого все свое имущество, которое ко дню ее смерти будет ей принадлежать, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и на что она по закону будет иметь право завещала ФИО4 (л.д.66).

ФИО4 предоставил нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО8 заявление, согласно которого он отказывается от наследства, которое ему причитается по всем основаниям, в том числе по завещанию составленному на его имя после смерти матери ФИО3, умершей 16.06.2017г., в пользу дочери наследодателя ФИО2 (л.д.39). 

Согласно справки Администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от 06.04.2018г. главой хозяйства по домовладению № по 

<

адрес>, Республики Крым за период 1971-1995гг. указан ФИО5, который, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ, с ним на момент смерти проживала ФИО3. Сведения о домовладении записаны в похозяйственных книгах как – собственное (л.д.13,82).

Согласно справки Администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от 06.04.2018г., домовладение № по 

<

адрес> на балансе Муромского сельского поселения не состоит (л.д.81).

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Инструкция о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденная заместителем Министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966г., которая утратила силу на основании приказа Госжилкоммунхоза Украины от 13.12.1995г. №, предусматривала обязательную регистрацию (инвентаризацию) домов и домовладений в пределах городов и поселков (п.4 Инструкции), в том числе на основании записей в похозяйственных книгах (п.20 Инструкции).

Таким образом, записи в похозяйственных книгах признавались в качестве актов органов власти, подтверждающих право собственности на домовладение.

С учетом всего вышеизложенного, учитывая, что согласно ответов ГУП РК «Крым БТИ» и Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым право собственности на указанное домовладение не зарегистрировано, заявленных в судебном порядке прав требования, арестов, запрещений в отношении данного имущества не имеется, ответчик по делу исковые требования признал, суд полагает, что наследодатель при жизни приобрел право собственности на домовладение, в связи с чем, исковые требования о признании права собственности на домовладение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на домовладение по адресу: 

<

адрес>, состоящее из жилого дома литер «А» общей площадью 35,2 кв.м, тамбура литер «а», навеса литер «а1», летней кухни литер «Б», навеса литер «б», навеса литер «В», погреба литер «П», сарая литер «Г», курятника литер «Д», уборной литер «Т», в порядке наследования по закону после смерти, ФИО3, умершей 16.06.2017г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья