Дело №1-193/2020

УИД 75RS0№-67

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Чернышевск 24 сентября 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кафановой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Обелановой О.А., 

с участием государственного обвинителя Данжиновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Зверевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

21 мая 2019 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

постановлением Чернышевского районного суда Забайкальского края 4 февраля 2020 года возложена дополнительная обязанность не совершать административные правонарушения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 трижды управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района 

<

адрес> о назначении административного наказания ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес>. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея нрава управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был н отвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> около 

<

адрес> в 

<

адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката. В содеянном искренне раскаивается.

Адвокат Зверева Н.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Данжинова Е.Ю. полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, понимая в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование такого порядка, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание постановленным приговором, невозможностью обжалования приговора суда в апелляционном порядке в связи с несоответствием в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых не вызывает у суда сомнений, суд постановляет обвинительный приговор в соответствие со ст.314, 316 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 

по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем ДД.ММ.ГГГГ лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, 

<

данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: 

<

данные изъяты> ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, добровольное согласие на утилизацию автомобиля.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение ФИО1 трех преступлений небольшой тяжести против безопасности движения в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не находит оснований для назначения принудительных работ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного к основному наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Наказание подсудимому ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения настоящих преступлений, а также того, что за период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушал условия и порядок отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести период отбывания условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также для назначения ему наказания с применением ст. 64, ст.73 УК РФ, у суда не имеется. 

Суд не обсуждает применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия и суда ФИО1 не скрывался, суд полагает возможным определить самостоятельное следование подсудимого в исправительное учреждение.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Ивановой Г.С., участвовавшей в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальных издержек, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А., по делу не имеется в связи с заключением соглашения с адвокатом о защите подсудимого. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст.264.1 УК РФ на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания наказания. Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания. Отправку осужденного в колонию-поселение возложить на территориальный орган УФСИН России.

Разъяснить осужденному, что в случае его уклонения от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленные в предписании срок, территориальный орган ФСИН России выдавший предписание направляет в суд, вынесший приговор, документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката Ивановой Г.С., произвести за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, с подачей жалобы в Чернышевский районный суд Забайкальского края в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Чернышевский районный суд Забайкальского края в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу либо представление.

Судья: О.Н. Кафанова