Дело №2-2277/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Абрамян Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ВИВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк обратилось с иском к ВИВ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.03.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по которому ответчик получил кредит в размере 502 515 руб.00 коп. под 18.9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условий кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и-или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

В настоящее время ВИВ обязанности по кредитному договору не выполняет, из-за чего образовалась задолженность. 

Истец просил взыскать с ВИВ задолженность по состоянию на 07.06.2019 года в размере 463 184 руб. 57 коп., в том числе: 2 343 руб.50 коп. – неустойку на просроченные проценты, 3 300 руб. 52 коп.- неустойку за просроченный основной долг; 51 604 руб. 58 коп.- проценты за кредит; 405 935 руб. 97 коп.- просроченный основной долг.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Не возражали против вынесения решения суда в заочной форме.

Ответчик ВИВ в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №*** от 16.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ВИВ кредит в размере 502515 руб.00 коп. под 18.9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Условиям Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежа в размере 13 007 руб. 88 коп.

В соответствии с п. 12 за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) происходит начисление неустойки. Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В судебном заседании установлено, что банк свои обязательства по условиям кредитного договора № *** от 16.03.2017 года выполнил, сумма кредита в размере 502 515 руб. 00 коп. ВИВ получена. 

Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им ВИВ надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Банком расчету, на 07.06.2019 года задолженность ВИВ составила 463 184 руб. 57 коп., в том числе: 2 343 руб.50 коп. – неустойку на просроченные проценты, 3 300 руб. 52 коп.- неустойку за просроченный основной долг; 51 604 руб. 58 коп.- проценты за кредит; 405 935 руб. 97 коп.- просроченный основной долг.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ВИВ не оспаривается, подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчик суду не представил.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ВИВ взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, требования банка о взыскании с нее задолженности в размере 463 184 руб. 57 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Сумма госпошлины, подлежащая уплате с взысканной суммы составляет 7 831 руб. 65 коп., которая с ВИВ в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к ВИВ удовлетворить.

Взыскать с ВИВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №*** от 16.03.2017 года в размере 463 184 руб. 57 коп., в том числе: 2 343 руб.50 коп. – неустойку на просроченные проценты, 3 300 руб. 52 коп.- неустойку за просроченный основной долг; 51 604 руб. 58 коп.- проценты за кредит; 405 935 руб. 97 коп.- просроченный основной долг и государственную пошлину 7 831 руб. 65 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.