Дело № 12-233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Ямбаев Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 

18 августа 2017 года

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО2 от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Петровский признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. 

Выслушав мнение заявителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 17.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что в жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01 июля 2017 года в 19 часов 54 минуты в районе дома № 28 ул. Ленина г. Воркуты Республики Коми пешеход Петровский в нарушение требований п.17.1 ПДД РФ умышленно создал необоснованную помеху для движения автомобилю под управлением ФИО3

Факт совершения Петровский административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в деле, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4, видеозаписью с регистратора автомобиля ФИО3 Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили правовую оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Должностное лицо, привлекая Петровского к административной ответственности по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, исходило из факта нарушения им требований п.17.1 Правил дорожного движения - создание необоснованной помехи для движения транспортного средства.

Действия Петровского правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Петровского состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются установленными по делу обстоятельствами и не влияют на законность принятого по делу постановления. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по данному делу доказательств. Вместе с тем, оснований для их переоценки и установлению по делу иных обстоятельств не усматривается. 

Административное наказание назначено Петровскому в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.30 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми ФИО2 от 12 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Р.Р. Ямбаев