Дело № 1-48/2019 (1-381/2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 января 2019 года

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максименко Ю.Ю.,

при секретаре Хвостовой П.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кузнецова А.А., представившего удостоверение № и ордер № Н 1804412,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 10.10.2018 года, освобожденного из-под стражи 12.10.2018 года, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

вину ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере, а именно: 

он, (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь во дворе 

<

адрес> по Большому проспекту П.С. в Петроградском районе Санкт-Петербурга, не позднее 00 часов 05 минут 10 октября 2018 года, без цели сбыта, незаконно приобрел путем находки прозрачный бесцветный пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, спрессованное в комок неправильной формы, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/6147-18 от 10 октября 2018 года и заключению эксперта ГУ МВД России по СПб и ЛО № 15/Э/Х/1700-18 от 28 октября 2018 года, смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,67 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки синего цвета, надетой на нем (ФИО2), вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 00 часов 05 минут 10 октября 2018 года во дворе дома 45 по Гороховой улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга и, дальнейшего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра в помещении СОГ при дежурной части 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

...>, в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 45 минут 10 октября 2018 года. Таким образом, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается. 

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту воинской службы, кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, постоянной регистрации и места жительства на территории Санкт-Петербурга, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, неофициально, но трудоустроен, имеет на иждивении родителей, которым оказывает материальную помощь, а так же состояние его здоровья.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению. 

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника адвоката Нагорной Л.П. за участие в судебном заседании в размере 1800 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Оснований для разрешения вопроса о вещественных доказательствах – порошкообразном веществе № массой 1,63 грамма, изъятого 10.10.2018 года в ходе личного досмотра ФИО2, являющемся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин; фрагментах бумаги объектов №, массой 0,163 грамма, изъятых 10.10.2018 года в ходе осмотра прилегающей территории к дому 38 по Садовой ул., являющихся психотропным веществом – этизолам; фрагментах бумаги объектов № массой 0,172 грамма, изъятых в ходе осмотра прилегающей территории к дому 45 литера Е по Гороховой ул., содержащих психотропное вещество – производное метилфенидата (риталина) – метил 2-(4-фторфенил)-2-(2-пиперидил)ацетат; фрагментах бумаги объектов № массой 0,176 грамма, изъятых 10.10.2018 года в ходе осмотра с земли под металлической конструкцией, содержащих психотропное вещество – производное метилфенидата (риталина) – метил 2-(4-фторфенил)-2-2(2-пиперидил)ацетат, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело по факту незаконного сбыта ФИО2 вышеуказанных психотропных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, данные вещественные доказательства могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Нагорной Л.П. в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий