к делу № 1-59/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 29 мая 2017г.

Димитровский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Назарова И.А., с участием:

государственного обвинителя Козлова Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Каплана С.Л.,

потерпевшей Р.Е.В.,

при секретаре Голубковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, решила совершить хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ее матери Р.Е.В.. С этой целью ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись тем, что ее преступных действий никто не видит, тайно, с использованием мобильного телефона Р.Е.В. через установленное приложение «мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: 

<

адрес> вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 1120,32 рубля на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес>, вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 1500 рублей на свой телефон № и денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес>, вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 1000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ. находясь дома по адресу: 

<

адрес>, вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ. находясь в 

<

адрес>, вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 13000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по адресу: 

<

адрес> вышеуказанным способом перевела денежные средства в сумме 18000 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом, ФИО1 незаконно завладела денежными средствами на общую сумму 44 620,32 руб. принадлежащими Р.Е.В., похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.Е.В. значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании она согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о вынесении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник, прокурор и потерпевшая сторона согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей, суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимой о вынесении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, ходатайство заявила добровольно, и после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения судебного решения без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину) обоснованным и подтвержденным доказательствами. 

Подсудимая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется участковым удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, считает, что не имеется оснований для назначения более сурового вида наказания, чем исправительные работы, при этом условно, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ, что будет достаточно для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной.

Уточненные в судебном заседании исковые требования потерпевшей Р.Е.В. подлежат полному удовлетворению, поскольку от умышленных, виновных и преступных действий подсудимой ей причинен невозмещенный имущественный ущерб на сумму 29620, 32 руб. (ст.1064 ГК РФ). Подсудимая исковые требования признала полностью.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (Восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (Десяти) процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (Один) год, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Гражданский иск потерпевшей Р.Е.В. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Р.Е.В. 29 620 (Двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 32 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу – справку о состоянии вклада, отчет по счету банковской карты, три чека ПАО «Сбербанк России» -хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №- выдать законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Назаров