ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего Примака М.В.,

при секретаре судебного заседания Скачковой Я.В., 

с участием государственных обвинителей Терещенко И.Ю., Арефьева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Литовченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

А.А., 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 00 час. 01 мин. 1 сентября 2024 года до 23 час. 59 мин. 4 сентября 2024 года, ФИО1, находясь у одного из домов на ул. Белибейской г. Калининграда, с целью последующего сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежные средства в размере 200000 руб., полимерный пакет, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С не менее 302,8 грамма.

В продолжение задуманного, в период времени с 23 час. 59 мин. 4 сентября 2024 года до 10 час. 17 мин. 24 октября 2024 года, ФИО1 поместил незаконно приобретенное им вещество по месту жительства в 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, хранил его, с момента его незаконного приобретения до 10 час. 17 мин. 24 октября 2024 года, то есть до начала проведения обыска по месту жительства ФИО1 по вышеуказанному адресу.

24 октября 2024 года в период времени с 10 час. 17 мин. до 11 час. 05 мин. вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С – 302,8 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области.

Таким образом, ФИО1 выполнил необходимые действия, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия обнаружены, ФИО1 задержан, а данные наркотики изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, дал показания, аналогичные по своему содержанию предъявленному ему обвинению. При этом ФИО1 пояснил, что в начале сентября 2024 года, на ул. Белибейской в г. Калининграде, приобрел примерно 340 граммов марихуаны, за 200000 руб., с целью последующего сбыта знакомым и друзьям, в том числе за деньги в размере около 800 руб. за 1 грамм. Данные наркотики он переместил по месту жительства 

<

адрес>.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетелей ФИО13., ФИО14., оперуполномоченных УНК УМВД России по Калининградской области, следует, что в ходе проведения обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: две пластиковые банки с крышками, внутри каждой из которых находилось растительное вещество; два полимерных пакета, в каждом из которых находилось растительное вещество; пластиковое ведро с крышкой, внутри которого находилось четыре полимерных пакета, в каждом из которых находилось растительное вещество; двое весов (т. 1, л.д. 216-219, 220-222).

Из показаний свидетеля ФИО15., принимавшего участие в ходе обыска в жилище ФИО1, в качестве понятого, следует, что он подтвердил обстоятельства проведения данного следственного мероприятия, в том числе наличие своих подписей в протоколе, а также достоверность его содержания фактическим обстоятельствам (т. 1, л.д. 223-225). 

Из протокола обыска от 24 октября 2024 года следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в период с 10 час. 17 мин. до 11 час. 05 мин. проведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: две пластиковые банки с крышками, внутри каждой из которых находилось растительное вещество; два полимерных пакета, в каждом из которых находилось растительное вещество; пластиковое ведро с крышкой, внутри которого находилось четыре полимерных пакета, в каждом из которых находилось растительное вещество; двое весов (т. 1, л.д. 35-40).

Согласно справке об исследовании № 876/1211 от 24 октября 2024 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в жилище ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С – 302,8 грамма (т. 1, л.д. 42-44).

Аналогичные выводы о виде наркотического средства, изъятого в жилище ФИО1, содержатся в заключении эксперта № 825/1210 от 12 ноября 2024 года, проводившего его химическое исследование (т. 1, л.д. 83-86).

Вышеуказанное наркотическое средство осмотрено 15 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 120-122) и признано вещественным доказательством по делу (т. 1, л.д. 123-124). Первоначальные упаковки осмотрены 28 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 126-130) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 131-132).

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы № 828/1210-1484 от 5 ноября 2024 года на поверхности двух электронных весов выявлены следовые количества психотропного вещества амфетамин и наркотических средств МДМА, тетрагидроканнабинола и a-PVP (a-пирролидииовалерофенона), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1, л.д. 90-95).

Вышеуказанные двое электронных весов осмотрены 7 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 114-117) и признаны вещественными доказательствами (т. 1, л.д. 118).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконный, то есть вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств, помимо его показаний, свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, наличие в жилище ФИО1 двух электронных весов, с имеющимися на них следами наркотических средств и психотропного вещества, а также действия ФИО1 по обеспечению более длительной сохранности наркотического средства, выразившиеся в помещении части наркотика в морозильной камере холодильника.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, действуя из корыстных побуждений, приобрел крупную партию наркотического средства, которую переместил в свое жилище, где имелись необходимые для расфасовки наркотика электронные весы, а также морозильная камера холодильника для обеспечения сохранности свойств наркотического средства, с целью дальнейшего сбыта наркотиков потребителям. Подсудимый ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что его преступные действия были обнаружены, он задержан, а наркотики изъяты из незаконного оборота.

Вид и масса наркотического средства, а также критерии его отнесения к таковым, подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов, не имеется.

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятое в ходе следственного мероприятия, проведенного в отношении подсудимого, вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110-115°С – 302,8 грамма и составляет крупный размер (свыше 100 граммов и менее 100000 граммов).

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1204 от 19 ноября 2024 года (т. 1, л.д. 109-112), выводы которого согласуются с исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, изложенные допустимые и достоверные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

ФИО1 ранее не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, страдает заболеванием, дал признательные и исчерпывающие показания по обстоятельствам совершенного преступления, активно способствовал расследованию преступления, а также изобличению других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание ФИО1

Суд не находит оснований для признания сообщения подсудимым сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела о совершении им преступления, явкой с повинной, так как указанное сообщение было сделано после того, как его действия были выявлены и пресечены, вследствие чего добровольным сообщением о преступлении не являлось.

Вместе с тем указанное сообщение суд расценивает как приводимое выше в числе смягчающих наказание обстоятельств активное способствование подсудимым расследованию преступления.

Учитывая при всём изложенном в соответствии со ст. 60 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства содеянного ФИО1 преступления, обстоятельства, по которым оно не было доведено до конца, его поведение после совершения преступления, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы при его реальном отбывании, поскольку лишь такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении подсудимому размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых наказание возможно назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

Поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств – наркотических средств, упаковок, элементов их опечатывания, подлежит разрешению при вынесении итогового решения по выделенному уголовному делу № 12401270001002505 (т. 2, л.д. 19-20), в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания. 

В срок отбывания наказания подсудимому следует зачесть время содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с момента его фактического задержания – 24 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, первоначальные упаковки, элементы их опечатывания, фрагмент фольги, три полимерных емкости – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- двое электронных весов, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone», – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий М.В. Примак

Дело № 1-146/2025 (1-592/2024)

УИД – 39RS0001-01-2024-010259-44