Дело № 2-1961/2024

УИД: 03RS0003-01-2024-003251-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

30 июля 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 18 февраля 2024 года № У-24-2847/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги, указав, что потребитель финансовой услуги обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» (далее по тексту так же - Финансовая организация) страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-24-2847/5010-010 требования ФИО3 Р.Т. удовлетворены.

Ознакомившись с решением финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО), Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (Закон о Финансовом Уполномоченном) в силу следующего. 

В результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2023 года, был причинен ущерб принадлежащему Заявителю 

<

данные изъяты>

19 сентября 2023 года ФИО3 Р.Т. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

22 сентября 2023 года ФИО3 Р.Т. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

29 сентября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» направило письмом о необходимости предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

13 ноября 2023 года Заявитель предоставил в Финансовую организацию банковские реквизиты.

17 ноября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплатила в размере 195900 руб.

23 ноября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплатила в размере 13 900 руб.

07 декабря 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия о доплате страхового возмещения в денежной форме.

18 декабря 2023 года Финансовая организация письмом уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

Требование о взыскании убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта по среднерыночным ценам, противоречит вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям по их применению, и не подлежит удовлетворению.

Финансовым уполномоченным, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки сверхустановленного лимита 400000 руб.

С учетом изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» полагает, что решение финансового уполномоченного от 18 февраля 2024 года №У-24-2847/5010-010 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО3 Р.Т. не обоснованно и не соответствует требованиям законодательства РФ, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости и подлежит отмене.

ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-24-2847/5010-010 от 18 февраля 2024 года рассмотреть дело по существу заявленных потребителем, в удовлетворении требований Vfvftd H/N/ к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме.

Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 Р.Т. – ФИО4 с заявлением не согласился. 

Заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7, ФИО3 Р.Т. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2023 года в 15 час. 03 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО9 и принадлежащего ФИО8 и автомашины 

<

данные изъяты> под управлением и принадлежащего ФИО3 Р.Т.

Виновником ДТП является водитель ФИО9

Обстоятельства ДТП подтверждаются извещение о дорожно-транспортном происшествии от 13 сентября 2023 года, актом о страховом случае.

Указанное ДТП оформлено в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения водителями извещения о ДТП. В извещении о ДТП Заявителем были указаны сведения об оформлении ДТП с помощью мобильного приложения, интегрированного с автоматизированной информационной системой ОСАГО.

Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение имущественного вреда автомобилю истца и наступление страхового случая подтверждаются совокупностью представленных доказательств, сторонами по существу не оспариваются.

В результате ДТП транспортное средство ФИО3 Р.Т. получило механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность ФИО3 Р.Т. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность ФИО9 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

19 сентября 2023 года ФИО3 Р.Т. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, собственноручно выбрав денежную форму страхового возмещения.

19 сентября 2023 года по поручению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

22 сентября 2023 года ФИО3 Р.Т. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА)

28 сентября 2023 года Союзом экспертов-техников и оценщиков автотранспорта по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 266 200 руб., с учетом износа - 195 900 руб.

29 сентября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомила ФИО3 Р.Т. о необходимости предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения.

13 ноября 2023 года Заявитель предоставил в Финансовую организацию банковские реквизиты.

17 ноября 2023 года Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в размере 195 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 331119.

20 ноября 2023 года ООО «Фаворит» по поручению ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа деталей составляет 281 300 руб., с учетом износа - 209 800 руб.

23 ноября 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО3 Р.Т. страховое возмещение в размере 13 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 343012. 

Общий размер выплаченного Финансовой организацией страхового возмещения составляет 209 800 руб. (195 900 руб. + 13 900 руб.).

07 декабря 2023 года в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО3 Р.Т. поступило заявление (претензия) о Доплате страхового возмещения в денежной форме.

18 декабря 2023 года ПАО СК «Рогосстрах» письмом уведомила ФИО3 Р.Т. об отказе в удовлетворении предъявленного требования.

ФИО3 Р.Т. обратился к финансовому уполномоченному, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму без учета износа согласно экспертизе, выполненной по инициативе ПАО СК «Росгосстрах», так как заявитель не оспаривает данную экспертизу.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО7 № У-24-2847/5010-010 от 18 февраля 2024 года удовлетворены требования ФИО3 ФИО1 Vfvftd H/N/ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков вследствие ненадлежащего исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по организации и оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Vfvftd H/N/ взысканы убытки в размере 254 554 руб.

Не согласившись с указанным решением, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с настоящим заявлением в суд.

В соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 этого же закона) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Предусмотренные п. 16.1 этой статьи исключения из общего правила обусловлены либо наступлением обстоятельств, не зависящих от воли сторон (подпункты "а" и "б" - полная гибель транспортного средства или смерть потерпевшего), либо в остальных случаях (подпункты "в" - "ж") - выбором потерпевшим денежной формы страхового возмещения при наличии приведенных в этих подпунктах оснований.

Таким образом, по общему правилу страховщик в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Исходя из этих положений, именно на страховщике лежит обязанность предпринять все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства по страховому возмещению.

Согласно п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 2 и 3 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Как установлено выше, в случае надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств в настоящем деле, на нем лежала обязанность оплатить ремонт транспортного средства истца без учета износа заменяемых деталей, исходя из Единой методики.

Поскольку страховая компания в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнила свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО3 Р.Т., решение финансового уполномоченного подлежи изменению в части взыскания страхового возмещения, с ПАО СК «Рогсострах» в пользу ФИО3 Р.Т. подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71 500 руб. (281 300 руб. - 209 800 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 18.02.2024 № У-24-2847/5010-010 по обращению Vfvftd H/N/.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Vfvftd H/N/ страховое возмещение в размере 71 500 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Киекбаева