копия

дело № 5-343/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

13 сентября 2018 года Х

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 А6, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 около 18 часов 00 минут в районе 

<

...> управляя транспортным средством NISSAN TIIDA г/н У, двигалась по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону ул. Чернышевского, где нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение с а/м LADA FS015L г/н У, под управлением водителя ФИО2 А8 00.00.0000 года г.р., который двигался впереди в попутном направлении по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону ул. Чернышевского. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LADA FS015L г/н У ФИО2 А9 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

В связи с изложенным, 03.08.2018 года инспектором по ИАЗ группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское Коробицной А11 отношении ФИО1 А10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности –ФИО1 А13 вину в совершении административного правонарушения признала, не согласившись с выводами судебно-медицинской экспертизы. 

В судебном заседании представитель потерпевший ФИО2 А12 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, настаивал на наказании в виде лишения права управления транспортным средством. 

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО3 ФА14 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 7047/4957-2018 г. от 27.07.2018 г., согласно которому у ФИО2 А15 при обращении за медицинской помощью, в результате события 03 мая 2018г, имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью (длительное лечение свыше 21 дня объясняется выраженными цефалгическим и вестибуло-атаксическим синдромами). Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе при ударе о выступающие части внутри салона автотранспортного средства;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 032424от 03.05.2018 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

-схемой ДТП, на которой отражено направление движение автомобилей и место их столкновения;

-справкой о ДТП от 03.05.2018 года;

-объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 А16., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.05.2018 года около 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством NISSAN TIIDA г/н 

<

***>, двигалась по правой полосе по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону ул. Чернышевского, по левой полосе двигался автомобиль LADA FS015L г/н У, который подрезая ее перестроился в правую полосу, после чего резко затормозил, в результате чего произошло с столкновение с автомобилем LADA FS015L г/н У.

-объяснениями потерпевшего ФИО2 А17 оглашенными в судебном заседании, согласно которым 03.05.2018 года около 17 часов 50 минут, управляя транспортным средством LADA FS015L г/н У, двигался по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону Х, в районе 

<

...> произошло столкновение с автомобилем NISSAN TIIDA г/н У, удар пришелся в заднюю часть автомобиля, потерял на месте сознание.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 03.05.2018 года около 18 часов 00 минут в районе 

<

...> г. Красноярска ФИО1 А18 управляя транспортным средством NISSAN TIIDA г/н У, двигалась по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону ул. Чернышевского, где нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произошло столкновение с а/м LADA FS015L г/н У, под управлением водителя ФИО2 А19 00.00.0000 года г.р., который двигался впереди в попутном направлении по ул. Караульная со стороны ул. Брянская в сторону ул. Чернышевского. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля LADA FS015L г/н У ФИО2 А20 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью легкой тяжести.

Следовательно, в действиях ФИО1 А21 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1 А22 суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1 А23 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 А24 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 А25 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 А26 наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А27 00.00.0000 года года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна. Подписано председательствующим. 

Судья А.В. Черных

Копия верна.