РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

п. Емельяново 04 июня 2019 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Кемаева Н.И.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 ФИО8 на определение заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от 10.04.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от 10.04.2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы Тальского сельсовета Емельяновского района ФИО5

Не согласившись с данным определением, ФИО7 подала жалобу, в которой просит отменить вынесенное определение, как незаконное и необоснованное и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что 08.02.2019 года ФИО7 подала обращение в Тальский сельсовет Емельяновского района Красноярского края, о согласовании предельных параметров разрешенного строительства, ответ на которое Тальский сельсовет Емельяновского района Красноярского края направил в адрес заявителя 13.03.2019 года, а заявитель получила почте лишь 20.03.2019 года, тогда как в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О порядке обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 02.05.2006 года, письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. 

Заявитель ФИО1 и представитель заявителя ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Помощник прокурора Емельяновского района Красноярского края, ФИО2, в судебном заседании просила определение заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы Тальского сельсовета 

<

адрес> ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определением определение заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от 10.04.2019 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения.

Также как следует из материалов дела, ФИО7 08.02.2019 года обратилась в администрацию Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края с заявлением, о согласовании предельных параметров разрешенного строительства жилого дома. 

Ответ на вышеуказанное заявление за подписью главы Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО5 был дан ФИО7, 01.03.2019 года за исходящим № 79-1 и зарегистрирован и зарегистрирован в журнале исходящей корреспонденции 01.03.2019 года.

Кроме того, согласно объяснению данным ведущим специалистом Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО6, в связи с тем, что отделение почтовой связи 

<

адрес> не принимает почтовые отправления с уведомлением, ответ на заявление ФИО1 от 01.03.2019 года за исходящим № 79-1, был направлен заявителю 07.03.2019 года, то есть в тридцатидневный срок, установленный ст. 12 Федерального закона «О порядке обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 02.05.2006 года.

Доводы жалобы заявителя о том, что фактически вышеуказанный ответ она получила по почте лишь 20.03.2019 года, суд не может принять во внимание, так как в установленный ст. 12 Федерального закона «О порядке обращений граждан РФ» №59-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ срок ответа на обращения граждан не входит время обработки почтового отправления и нахождение его в пути.

Учитывая вышеизложенное, определение заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от 10.04.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО5, суд полагает оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края Ирбеткина А.Е. от 10.04.2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении главы Тальского сельсовета Емельяновского района Красноярского края ФИО5 – оставить без изменения, а жалобу ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева