Дело №1-62/2025 

УИД: 03RS0017-01-2024-012777-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Разяповой Л.М.

при секретаре Рассказовой М.Ю.

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю. 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ярославовой П.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

ФИО1, в нарушение установленных требований закона, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N?метилэфедрон, массой не менее 0,662 г, что является значительным размером.

23 мая 2024 года, около 19.35 ч., ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь во дворе дома по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO POVA 3», модели «TECNO LF7n», IMEI1 №, IMEI2 №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,662 грамм в приложении «Telegram», в интернет-магазине «Король специй» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан. Далее ФИО1, не позднее 19.43 ч., оплатил наркотическое средство неустановленным следствием способом на сумму 2 300 руб. на неустановленный следствием счёт. После оплаты ФИО1 получил в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории Республики Башкортостан, информацию с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства. Сверившись с координатами тайника-закладки, ФИО1 понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в селе 

<

адрес>

23 мая 2024 года, не позднее 20.25 ч., ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств прибыл к месту тайника-закладки с наркотическим средством по координатам – широта: №, долгота: №, оборудованному на участке местности в 250 метрах в западном направлении от 

<

адрес>ёвая 

<

адрес>, Республики Башкортостан. ФИО1, не позднее 20.25 ч., на земле, в траве, обнаружил тайник-закладку, а именно полимерный пакетик с клипсой с веществом и поднял его, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое вещество, содержащее в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,662 грамм. ФИО1, находясь на участке местности по координатам – широта: № долгота: № расположенном в 250 метрах в западном направлении от 

<

адрес> употребил часть приобретенного им наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть, массой не менее 0,662 грамм, ФИО1 пересыпал в сигарету, которую убрал на хранение в правый карман спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе оставшееся наркотическое средство, массой не менее 0,662 грамм, для личного употребления, без цели сбыта. 

23 мая 2024 года, около 20.30 ч., на участке местности возле 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамак. 

23 мая 2024 года, в период с 21.35 ч. до 21.48 ч., в помещении служебного кабинета №9 отдела полиции УМВД России по г.Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане спортивных брюк обнаружена и изъята сигарета с веществом внутри, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,662 грамм. 

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,662 грамм, что является значительным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 21.35 ч. 23 мая 2024 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Он же, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил статью 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08.01.1998, устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4?метилметкатинон), свыше 0,2 грамма до 2,5 грамм является значительным размером, свыше 2,5 грамма до 500 граммов является крупным размером, свыше 500 граммов является особо крупным размером.

ФИО1 

<

данные изъяты> в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а именно вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,948 грамм, что является крупным размером.

11 июля 2024 года, около 10.00 ч., ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления наркотического средства, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO POVA 6 Neo», модели «TECNO LI6», IMEI1 №, IMEI2 №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, осуществил заказ наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,948 грамм в интернет-ресурсе «Футурама» у неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан. Далее ФИО1, около 10.01 ч., в счёт оплаты наркотического средства осуществил онлайн перевод денежных средств на сумму 5 529 руб. со счёта банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оформленной на его имя, на неустановленный следствием счёт банковской карты. После оплаты ФИО1 получил в свое распоряжение от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан, информацию с координатами местонахождения тайника-закладки наркотического средства. Сверившись с координатами тайника-закладки, ФИО1 понял, что необходимо проехать на участок местности, расположенный в гаражном массиве по улице Толбухина города Стерлитамак Республики Башкортостан. 

11 июля 2024 года, около 11.25 ч., ФИО1 прибыл в гаражный массив, расположенный по 

<

адрес> Республики Башкортостан. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности по координатам – широта: №, долгота: №, оборудованному на участке местности в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес>, не позднее 11.40 ч., на земле, в траве, обнаружил тайник-закладку, а именно сверток, обмотанный липкой лентой, и поднял его, тем самым в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4?метилметкатинон), массой не менее 2,948 грамм. 

11 июля 2024 года, около 11.40 ч., на участке местности возле гаража № в гаражном массиве по 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамак. 

11 июля 2024 года, в период с 12.06 ч. до 12.20 ч., на участке местности, расположенном в 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес> Республики Башкортостан, сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом наружном кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, внутри которого полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 2,948 грамм.

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,948 грамм, что является крупным размером, для личного употребления, без цели сбыта, до 12.06 ч. 11 июля 2024 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, показал, что 23 мая 2024 года через свой мобильный телефон марки «Техно», решил купить наркотическое средство скорость через приложение «Телеграмм», списался с ботом-автоматических продаж «Король специй», приобрел наркотическое средство 0,3 суммой 2300 руб., на его телефон в приложение «Телеграмм» пришло сообщение с адресами закладок, фотографией и координатами тайника-закладки, вызвал такси и поехал на место где находилась закладка. Не доезжая до деревни Наумовка, на заброшенной АЗС, направился к заброшенной заправке. Подойдя к заправке, обнаружил в траве полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, я часть наркотического вещества засыпал в курительную трубку и употребил, а именно покурил, другую часть забил в сигарету и уехал обратно домой. После чего его задержали сотрудники полиции. 11 июля 2024 года, он находился у себя дома и решил употребить наркотическое средство «мефедрон». Для этого через свой сотовый телефон зашёл на сайт «Футурама», там сделал запрос на наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма, стоимостью 5529 руб. После запроса на заказ ему прислали реквизиты для оплаты. Примерно через 5 минут после оплаты заказа, ему пришло сообщение с описанием тайника-закладки и ссылка на фотографию тайника-закладки. Он созвонился со своим знакомым Свидетель №6 и предложил съездить с ним по делам, он согласился. О том, что он приобрел наркотическое средство «мефедрон» и собирается поехать за ним, Свидетель №6 он не сообщал, он не знал. Они прибыли к гаражному массиву по 

<

адрес>. Подойдя к нужному гаражному боксу и понял что тайник-закладка находиться в траве, возле ворот гаражного бокса. Подойдя туда, начал руками откапывать землю и обнаружил сверток белой изоленты и убрал его в передний правый карман джинсов, после чего направился к Свидетель №6. Когда он вернулся к Свидетель №6, то к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции.

По ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает со своей девушкой ФИО7 и с её двумя дочерями от первого брака. Впервые наркотические средства попробовал два года назад, путем курения. Сначала употреблял наркотическое средство «гашиш», затем стал употреблять «мефедрон». Употреблял наркотические средства с периодичностью раз в месяц, когда получал зарплату. ДД.ММ.ГГГГ, около 19.35 ч. он находился во дворе своего дома по 

<

адрес>, в это время у него возникло желание употребить наркотическое средство «СК». Для этого он, используя свой сотовый телефон модели «Tecno», в корпусе синего цвета, в приложении «Телеграм» списался с интернет-магазином «Король специй». В это время он направился в сторону 

<

адрес>, так как хотел прогуляться. В интернет-магазине «Король специй» сделал запрос на наркотическое средство «СК», массой 0,3 грамма, стоимостью 2300 руб. После запроса на заказ наркотического средства ему прислали реквизиты для оплаты, данные он не помнит. Около 19.40 ч. он произвел оплату заказа наркотического средства «СК» через банковскую карту. В тот же момент, ему прислали в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Король специй» прислали фотоизображение с координатами и адресом тайника-закладки с наркотическим средством. В этот момент он дошёл до 

<

адрес> и от этого дома в приложении «Яндекс.Go» заказал такси до тайника-закладки и до 

<

адрес>. Около 20.00 ч., 23.05.2024 года они прибыли на заброшенную АЗС, которая находится примерно в 250 метрах от остановки «Наумовка». Прибыв на место, он сказал таксисту, что он ненадолго и вышел из машины. Выйдя из машины, он еще раз открыл фотоизображение, которое ему прислали в интернет-магазине «Король специй» и понял, что ему нужно пройти к деревянным туалетам, которые находились чуть поодаль от самого АЗС. Там были ступеньки, которые уже заросли травой, и в этой траве он увидел полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Он поднял данный полимерный пакетик с клипсой и решил употребить часть наркотического средства прямо на месте. Он достал курительную трубку, которую ранее взял с собой, открыл пакетик с веществом и часть порошкообразного вещества засыпал в трубку, после чего путем курения употребил. Курительную трубку он убрал в правый карман кофты. Оставшуюся часть порошкообразного вещества он решил набить в сигарету. В правом кармане спортивных штанов у него была сигарета. Достав сигарету, он высыпал оттуда весь табак и набил оставшийся порошок туда и убрал обратно в правый карман спортивных штанов. Далее, он направился обратно к машине такси, сел в неё, и они направились на следующий адрес, то есть до дома. Около 20.25 минут, 23.05.2024 года он на такси прибыл к 

<

адрес>. На углу данного дома находится магазин «Мир продуктов», он решил зайти туда и купить продуктов. Начав подниматься по лестнице к магазину «Мир продуктов», к нему подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, сказали, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и попросили с ними проехать в отдел полиции. В отделе полиции сотрудник полиции, при участие двух понятых мужчин, начал разъяснять ему права и обязанности, двумя новыми ватными тампонами протер ладони и пальцы рук с целью обнаружения на них следов наркотического средства. После этого, сотрудник полиции объявил, что далее будет производить его досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, спросил его данные и данные понятых, которые он записал в протокол. Сотрудник полиции спросил имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он не стал ничего скрывать и ответил, что при нем находится наркотическое средство «скорость». После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра, сотрудник полиции, в правом кармане его штанов обнаружил и изъял сигарету внутри которой было порошкообразное вещество, которое он приобрел в интернет-магазине «Король специй» через приложение «Телеграм» бесконтактным способом. Также в ходе досмотра, сотрудник полиции в правом кармане его кофты обнаружил и изъял принадлежащую ему курительную трубку и в левом кармане его кофты сотовый телефон модели «Tecno». Изъятые предметы: сигарету с порошкообразным веществом внутри, курительную трубку, сотовый телефон сотрудник полиции упаковал каждый в отдельный бумажный пакет. Далее, сотрудник полиции, при участии двух понятых произвел срез его правого кармана штанов, для обнаружения на них следов наркотического средства. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр кабинета, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел кабинет, что-либо запрещённого обнаружено не было. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, понятые расписались. В последующем, я был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где от освидетельствования отказался. После проведённых мероприятий сотрудник полиции меня опросил. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 ч., он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в этот момент у него появилось желание употребить наркотическое средство «мефедрон». Для этого он, используя свой сотовый телефон модели «Tecno», в корпусе чёрного цвета, через свой сотовый телефон зашёл на сайт «Футурама», там сделал запрос на наркотическое средство «мефедрон», массой 2 грамма, стоимостью 5529 руб. После запроса на заказ ему прислали реквизиты для оплаты, но их он уже не помнит. Около 10.01 ч. он произвел оплату заказа наркотического средства «мефедрон» через банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №. Примерно через 5 минут после оплаты заказа, ему пришло сообщение с описанием тайника-закладки и ссылка на фотографию тайника-закладки. После получения описания тайника-закладки, он созвонился со своим знакомым Свидетель №6 и предложил съездить с ним по делам, он согласился. О том, что он приобрел наркотическое средство «мефедрон» и собирается поехать за ним, Свидетель №6 он не сообщал, он не знал. Около 11.00 они встретились с Свидетель №6 возле 

<

адрес>. После того как они встретились, он заказал такси до тайника-закладки. Около 11.23 ч., ДД.ММ.ГГГГ они прибыли к гаражному массиву по 

<

адрес>. В этот момент он открыл описание тайника-закладки и понял, что нужно пройти к гаражному боксу №. Пройдя немного с Свидетель №6, он сказал ему, что ему нужно отойти ненадолго и ушёл. Подойдя к нужному гаражному боксу, он сверился с присланной фотографией тайника-закладки, и понял, что тайник-закладка находиться в траве, возле ворот гаражного бокса. Подойдя туда, начал руками откапывать землю и обнаружил сверток белой изоленты и убрал его в передний правый карман джинсов, после чего он направился к Свидетель №6. Когда он вернулся к Свидетель №6, то к ним подошли незнакомые парни, которые представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, сказали нам что они подозреваемся в незаконном хранении наркотических средств и сотрудникам полиции нужно их досмотреть. Далее, сотрудник полиции, при участии двух понятых, начал разъяснять ему права и обязанности, вумя новыми ватными тампонами протер его ладони и пальцы рук с целью обнаружения на них следов наркотического средства. После этого, сотрудник полиции объявил, что далее будет производить его досмотр. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, спросил его данные и данные понятых, которые он записал в протокол. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, он ответил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон». После этого сотрудник полиции начал его досматривать. В ходе досмотра, сотрудник полиции, в правом кармане его джинсов обнаружил и изъял сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, которое он приобрел на сайте «Футурама» бесконтактным способом. Также в ходе досмотра, сотрудник полиции в левом кармане его джинс обнаружил и изъял сотовый телефон модели «Tecno». Изъятые предметы: сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, сотовый телефон сотрудник полиции упаковал каждый в отдельный бумажный пакет. Далее, сотрудник полиции, при участии двух понятых произвел срез его правого кармана штанов. После этого сотрудник полиции объявил, что далее будет производиться осмотр участка местности, в котором до этого производился его досмотр, с целью обнаружения запрещенных предметов. Сотрудник полиции при нем и понятых осмотрел этот участок местности, в котором ранее досматривали меня, при этом в ходе осмотра, что-либо запрещённого обнаружено не было. В последующем, он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где от освидетельствования отказался (т.1 л.д.244-247, т.2 л.д.3-8, т.2 л.д.32-38, т.2 л.д. 49-54). ФИО1 подтвердил оглашенные показания как достоверные. 

Вина подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, кроме признания подсудимым своей вины подтверждается совокупностью следующих доказательств

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе проведения ОРМ была получена информация о том, что гр. ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств. С целью задержания, установления способа незаконного хранения наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллеге Свидетель №3 23 мая 2024 года, около 18.00 ч., они с Свидетель №3 прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> установили наблюдение за двором. Около 20.25 ч., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 появился возле 

<

адрес>. ФИО1 постоянно оглядывался, что-то перекладывал из кармана в карман. Они решили остановить его, и тем самым проверить его на причастность к совершению преступления. Они подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. После прибытия в отдел полиции УМВД России по г. Стерлитамак по адресу: 

<

адрес> около 21.30 ч., ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, им были взяты смывы с руки пальцев ФИО1 с целью обнаружения следов наркотических средств. Далее, также им был произведен досмотр ФИО1. Перед досмотром он разъяснил всем присутствующим лицам – ФИО1 и понятым, порядок его производства, права и обязанности понятых и участвующих лиц. Перед производством досмотра ФИО1, он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». Согласно протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, он был начат в 21.35 ч. В ходе досмотра в левом наружном кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Тесnо», в правом наружном кармане кофты стеклянная колба со следовыми остатками, в правом наружном кармане штанов сигарета внутри которой порошкообразное вещество. Изъятые предметы: сотовый телефон марки «Теcnо», стеклянная колба со следовыми остатками, сигарета внутри которой порошкообразное вещество были упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом заклеены и опечатаны, на пакетах ФИО1 и понятые расписались. Далее, им в присутствии понятых, с целью обнаружения следов наркотических средств, был получен срез ткани правого наружного кармана штанов ФИО1. Сотрудником полиции Свидетель №3 в присутствии ФИО1 и двух понятых, был произведен осмотр кабинета № отдела полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку по адресу: 

<

адрес>» на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Об этом был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 и понятые ознакомились и расписались в нем. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что они являются наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в целях задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», так как ранее в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в массиве гаражей по 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллегам – ФИО8, Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ, около 10.30 ч., они совместно с коллегами прибыли к 

<

адрес> строению № по 

<

адрес> и установили наблюдение за местностью. Около 11.25 минут, 11.07.2024 года с западной стороны 

<

адрес> строения № по 

<

адрес> проходили двое мужчин, один из них в руках держал сотовый телефон, оглядывались, вели себя подозрительно, после чего заходили в гаражный массив по 

<

адрес>. Около 11.40 ч., возле гаража № в гаражном массиве в 80 метрах от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес>, они совместно с ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РБ остановили данных мужчин. Подошли к ним, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения. После установления личности, ими оказались ФИО1 и Свидетель №6 Далее, им в присутствии двух понятых, были взяты смывы с руки пальцев ФИО1, был произведен досмотр ФИО1. Перед производством досмотра ФИО1, он спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон». В ходе досмотра в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Теcno», в правом кармане джинсовых брюк сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Изъятые предметы: сотовый телефон марки «Теcno», сверток обмотанный липкой лентой внутри которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом были упакованы по отдельности в чистые бумажные конверты с пояснительной надписью о содержимом заклеены и опечатаны, на пакетах ФИО1 и понятые расписались. О досмотре ФИО1 был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, они также после ознакомления в протоколе расписались. Далее, мной в присутствии понятых, с целью обнаружения следов наркотических средств, был получен срез ткани правого кармана джинсовых брюк ФИО1. Данный срез был упакован в чистый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан, на конверте сделана пояснительная надпись. Все участвующие лица – ФИО1, понятые на конверте расписались. О получении среза был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором также все вышеуказанные участвующие лица расписались. Сотрудником полиции Свидетель №4 был произведен досмотр второго мужчины, Свидетель №6, в ходе досмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. Далее, им был произведен осмотр участка местности в 80 метрах от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес> с участием ФИО1, Свидетель №6, двух понятых и сотрудника полиции Свидетель №4 на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Также, они осмотрели участок местности около гаражного бокса № в 150 метрах от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес>, где ФИО1 забрал наркотическое средство с тайника-закладки. При осмотре каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что они являются наркотическими средствами (т.1 л.д.219-223). 

Вина подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон следует, что он должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Стерлитамак. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что гр. ФИО1 занимается употреблением и хранением наркотических средств. С целью задержания, установления способа незаконного хранения наркотических средств, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Проведение данного мероприятия было поручено ему и его коллеге Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 ч., он с коллегой прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> установили наблюдение за двором. Около 20.25 ч., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 появился возле 

<

адрес>, постоянно оглядывался, что-то перекладывает из кармана в карман. Они решили остановить его, и тем самым проверить его на причастность к совершению преступления. Подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили проехать с ними в отдел полиции. После прибытия в отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>ёма, 69А, около 21.30 ч., ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых, Свидетель №5 были взяты смывы с руки пальцев ФИО1 с целью обнаружения следов наркотических средств. Далее, Свидетель №5 был произведен досмотр ФИО1. Перед производством досмотра ФИО1, Свидетель №5 спросил у него, имеются ли при нем запрещенные вещества и предметы, ФИО1 заявил, что у него при себе имеется наркотическое средство «скорость». В ходе досмотра в левом наружном кармане кофты ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Теcnо», в правом наружном кармане кофты стеклянная колба со следовыми остатками, в правом наружном кармане штанов сигарета внутри которой порошкообразное вещество. Изъятые предметы: сотовый телефон марки «Теcnо», стеклянная колба со следовыми остатками, сигарета внутри которой порошкообразное вещество были упакованы в бумажные конверты. О досмотре ФИО1 был составлен протокол досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, они также после ознакомления в протоколе расписались. Далее, Свидетель №5 в присутствии понятых, с целью обнаружения следов наркотических средств, был получен срез ткани правого наружного кармана штанов ФИО1. Далее, им был произведен осмотр кабинета № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>» на наличие запрещенных предметов. В ходе осмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование, в результате которого было установлено, что они являются наркотическими средствами (т.1 л.д.228-230)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 указал, что участок местности, где забрал тайник-закладку расположен в 250 метрах в западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> имеет координаты: широта: № долгота: № (т.2 л.д. 26-29)

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что гр. ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается употреблением и хранением наркотических средств синтетического происхождения (т.1 л.д.34)

актом наблюдения: ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлено: 18.00 ч.: оперативная группа прибывает по месту жительства гр. ФИО1, проживающий: РБ, 

<

адрес>, устанавливает наблюдение за двором; 20.25 ч.: гр. ФИО1 появляется возле 

<

адрес> РБ, ведет себя неестественно с явными признаками наркотического опьянения, постоянно оглядывается, разговаривает сам с собой, что-то перекладывает из кармана в карман; 20.30 ч.: гр. ФИО1 г.р. задержан возле 

<

адрес> (т.1 л.д.35)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.30 ч. до 21.34ч. в каб. №9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.36)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта следует: 1.2.На поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.109-111)

протоколом досмотра: 23.05. 2024 года в период с 21.35 ч. до 21.48 ч. в кабинете №9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане кофты изъят сотовый телефон марки «Teсno», в правом наружном кармане кофты изъята стеклянная колба со следовыми остатками, в правом наружном кармане штанов изъята сигарета внутри которой порошкообразное вещество (т.1 л.д.37-38)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования установлено, что представленное вещество, находящееся в сигаретной гильзе с надписью «Malboro» содержит в своем составе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,662 г. (т.1 л.д.46)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта следует: 1.Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,642 г. (т.1 л.д.93-95)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта следует: 1.2. На поверхностях стеклянной колбы, представленной на экспертизу, обнаружены следы вещества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.101-103)

протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.55 ч. до 22.05 ч. произведен осмотр кабинета №9 отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.40-41)

протоколом осмотра от 12 июля 2024 года, согласно которого произведен осмотр: сотового телефона марки «Техно» изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (т.1 л.д.151)

протоколом осмотра от 16 июля 2024 года и фототаблицей к ней, согласно которого произведен осмотр: 1. Бумажный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри находится пустая сигаретная гильза и полимерный пакетик. Представленное вещество содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Остаточная масса наркотического средства составляет 0,622 г. 2. Бумажный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится стеклянная колба, на поверхности которой обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 3. Бумажный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся два ватных тампона, на поверхности которых обнаружены следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 4. Бумажный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри находится фрагмент ткани, представленный на экспертизу в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (т.1 л.д.157-158)

протоколом осмотра от 20 августа 2024 года и фототаблицей к ней, согласно которого произведен осмотр сотового телефона марки «Техно» в корпусе черного цвета, в чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 ч. по улице Артёма 69А в комнате №9 г. Стерлитамак у подозреваемого ФИО1 В ходе просмотра информации, объектом осмотра является фотоизображение с приложения «Яндекс.Go». В верхней части фотоизображения изображена карта с маршрутом от 

<

адрес> ул., далее до 

<

адрес>. Далее идет текст: «Поездка вечером, в 19.43 

<

адрес> 

<

адрес>». Анализ данного маршрута показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.43 ч. была осуществлена поездка до 

<

адрес>, РБ (т.1 л.д.193-194)

Вина подсудимого ФИО1 кроме признания подсудимым своей вины, по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, который дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 224-227).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ФИО1 знает со школы. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства он не знал. 11.07.2024 года, около 10.10 ч., он ехал с больницы и ему позвонил ФИО1 и попросил съездить с ним по делам в гараж. Он согласился. Около 11.00 ч. они встретились с ФИО1 возле 

<

адрес>. После того как они встретились с ФИО1, он вызвал такси, и они поехали к гаражным массивам по 

<

адрес>. Около 11.23 ч., они прибыли к гаражным массивам по 

<

адрес>. Выйдя из машины он с ФИО1 направились в сторону гаражей, пройдя немного ФИО1 сказал, что ему нужно отойти ненадолго и ушёл. Куда и зачем он пошёл он не уточнял. Он остался стоять на месте. Спустя примерно минут 10 ФИО1 вернулся к нему и они хотели пойти к выходу из гаражного массива, но к ним подошли незнакомые мужчины, представились сотрудниками полиции и показали служебные удостоверения, сказали, что они задерживаются по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. После этого, сотрудники полиции сообщили что им нужно досмотреть их и пригласили двух понятых мужчин. Сначала досматривали ФИО1. Он не знал, что при нем есть наркотическое средство. После чего, досматривали его. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он сказал, что при нем ничего нет. В ходе досмотра ничего запрещенного найдено не было, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе (т.1 л.д.217-218)

Вина подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом:

рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Стерлитамак ФИО8 от 11.07.2024 года, о том, что по адресу г. Стерлитамак, в массиве гаражей по 

<

адрес> оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.58)

актом наблюдения: ДД.ММ.ГГГГ в ходе наблюдения установлено: 10.30 ч.: оперативная группа прибывает по адресу: 

<

адрес>, ст.1 и устанавливает наблюдение; 11.25 ч.: с западной стороны 

<

адрес> ст.1 по 

<

адрес> проходят двое мужчин, один из них в руках держит сотовый телефон, оглядываются, ведут себя подозрительно, после чего зашли в гаражный массив по 

<

адрес>; 11.40 ч.: возле гаража № в гаражном массиве по 

<

адрес> данные мужчины были задержаны, ими оказались: гражданин ФИО1, гражданин Свидетель №6 (т.1 л.д.59)

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 ч. до 12.05 ч. в 80 метрах от 

<

адрес> строения 1 по 

<

адрес> получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, упакованные в чистый бумажный конверт, который оклеен, опечатан, удостоверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.60)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выводов эксперта следует: 1.2. На поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.142-144)

протоколом досмотра: ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.06 ч. до 12.20 ч. в 80 метрах от 

<

адрес> строения № по 

<

адрес> произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из левого кармана джинсов изъят сотовый телефон марки «Tecno», из правого кармана джинсов изъят сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого полимерный пакетик с клипсой внутри, которого полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.61-65)

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования установлено, что представленное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,948 г. (т.1 л.д.84)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов эксперта следует: 1.Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4?метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,928 г. (т.1 л.д.125-127)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ней, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.32 ч. до 12.42 ч. произведен осмотр участка местности в 80 метрах в западном направлении от 

<

адрес> строения 1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (т.1 л.д.69-71)

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к ней, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 ч. до 15.15 ч. произведен осмотр участка местности около гаражного бокса № в 150 метрах в западном направлении от 

<

адрес> строения 1 по 

<

адрес>. В ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено, ничего не изъято (т.1 л.д.72-76)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, где указано, что в период времени с 10.00 ч. до 10.40 ч. произведен осмотр предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела. 1. Объектом осмотра является бумажный пакет, согласно выводов эксперта, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4?метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,928 грамм. 2. бумажный пакет, согласно выводов эксперта на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено. 3.Объектом осмотра является бумажный пакет, согласно выводов эксперта, на поверхностях двух ватных дисков, представленных на экспертизу, обнаружены следы вещества мефедрон (4?метилметкатинон) (т.1 л.д.169-170)

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к ней, согласно которого произведен осмотр: сотового телефона марки «Tecno» изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО1 В ходе просмотра информации, имеются следующие фотографии: скриншот фотоизображения участка местности, на котором оборудован тайник-закладка с наркотическим средством, приобретенным ФИО1 11.07.2024 года; скриншот чека о переводе денежных средств (т.1 л.д.181-182)

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого ФИО1, поскольку с самого начала, при производстве следственных действий последнему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Об этом в ходе предварительного следствия показал сам подсудимый, подробно описав обстоятельства совершения преступления, подтвердив свои показания в ходе судебного заседания.

Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно-процессуальным законом. 

При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, в их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. 

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого ФИО1 с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО1 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество ??пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,662 грамм, в значительном размере и незаконно приобрел и незаконно хранил при себе вещество мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,948 грамм, что является крупным размером и его действия должны квалифицироваться как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ и как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 11.04.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> В период времени, относящийся к деянию, в совершении которого подозревается, он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в его поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотическое зависимости не обнаруживает, в связи с чем не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.148-149).

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете нарколога с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении с диагнозом 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи органам предварительного расследования, даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, о собственном участии в совершении преступлений, нахождение на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. 

Суд не относит к отягчающим вину обстоятельствам нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как в материалах дела отсутствует надлежащим образом проведенная процедура освидетельствования на состояние опьянения, а также суду не представлено доказательств влияния данного состояния на совершение преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением окончательного наказания в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ в полном объеме.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 УК РФ в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия в полном объеме.

Между тем, с учетом всей совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УКРФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в связи с тем, что наркотические вещества по данному уголовному делу могут иметь значимость при рассмотрении дела выделенного в отдельное производство из уголовного дела № (том 2 л.д.81,84), суд считает, что судьба вещественных доказательств должна быть разрешена при вынесении итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УКРФ во взаимосвязи с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются. 

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что сотовый телефон марки модели «TECNO LF7n», марки «TECNO POVA 3», IMEI1 №, IMEI2 № и сотовый телефон модели «TECNO LI6» марки «TECNO POVA 6 Neo», IMEI1 №, IMEI2 № – переданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат возврату ФИО1, поскольку не содержит сведения о переписки ФИО1 с неустановленным лицом касающейся приобретенных наркотических средств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишении свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок, продолжительностью 4 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 2 раза в месяц являться в инспекцию на регистрацию в дни, установленные инспектором, без уведомления инспекции не менять места жительства и работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - переданное в камеру хранения наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров У МВД России по г.Стерлитамак – хранить до принятия итогового решения по делу выделенному в отдельное производство из уголовного дела №;

стеклянная колба, ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 – уничтожить;

фотоизображение с приложения «Яндекс.Go», скриншот фотоизображения участка местности, чек о переводе денежных средств – хранить в материалах уголовного дела

сотовый телефон модели «TECNO LI6» марки «TECNO POVA 6 Neo», IMEI1 №, IMEI2 № и сотовый телефон марки модели «TECNO LF7n», марки «TECNO POVA 3», IMEI1 №, IMEI2 № - переданные в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку – конфисковать в собственность государства, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Разяпова