РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Томиленко А.А., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-114/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция) обратилась в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование следующее. С 

<

Дата обезличена> ФИО2 состоит на учёте в ИФНС России по 

<

адрес обезличен>. За ним в 2016 году числилось зарегистрированное транспортное средство АВТО1 (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), АВТО2 (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время). Инспекцией в отношении ФИО2 начислен транспортный налог за 2016 год в размере 32 538 рублей и пени в размере 580,26 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты в срок до 

<

Дата обезличена> транспортного налога за 2016 год в размере 32538 рублей. Поскольку эта обязанность по уплате налога и начисленных пени не была исполнена, направлялось требование от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО2 возражений, относительно его исполнения. В связи с изложенным, Инспекция просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 32 538 рублей, пени по транспортному налогу в размере 580,26 рублей, всего на общую сумму 33118,26 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца налоговой инспекции ФИО3, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала, по доводам изложенным в нём. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины не явки не известны, возражений на иск не представил. 

В порядке ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося административного ответчика по представленным доказательствам.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п. 1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п. 1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.11.2014) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с каждой лошадиной силы): автомобили легковые с года, следующего за годом выпуска которых по состоянию на 1 января текущего года прошло 7 лет и более, с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно в размере 30,5 рублей, свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 92,5 рубля.

В силу п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (действующей до 01.01.2015) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действующей в налоговый период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником транспортного средства: АВТО1 (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), мощность двигателя 160 л.с., в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2016 год за указанный автомобиль в размере 4 880 рублей (160 л.с. х 30,5 рублей х 12/12 месяцев х 1/1). Также ему принадлежит транспортное средство: АВТО2 (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), в связи с чем он обязан уплатить транспортный налог за 2016 год за указанный автомобиль в размере 27 658 рублей (299 л.с. х 92,5 рублей х 12/12 месяцев х 1/1).

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Согласно материалам дела Инспекцией на личный кабинет налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога за 2016 год в размере 32 538 рублей, в срок не позднее 

<

Дата обезличена>. Направление налогового уведомления подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отправки почтовой корреспонденции, имеющим оттиск штампа почтового отделения.

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 НК РФ).

В связи с неуплатой налога ФИО2 начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по ставке 0,000275 и за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> по ставке 0,00025833 в общем размере 580,26 рублей.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный законом и уведомлении срок налогоплательщик не уплатил транспортный налог за 2016 год в размере 32 538 рублей, налоговым органом 

<

Дата обезличена> в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 направлено требование об уплате транспортного налога 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, что подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика.

В установленный срок данное требование ответчиком не исполнено.

Неуплата ответчиком налоговой недоимки и пени в сроки, указанные в требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2016 год, который является арифметически верным, произведённым в соответствии с размерами ставок, установленными ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге», административным ответчиком не оспорен. 

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, согласно пункту 2 которой, предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> судебный приказ № 2а-988/2018 от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в сумме 33118,26 рублей, пени по транспортному налогу в размере 596,77 рублей, был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от должника. С административным иском инспекция обратилась 

<

Дата обезличена> - в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. 

Административным истцом соблюдён порядок направления уведомления, требования об уплате налога, соблюдён срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, в последующем соблюдён срок на обращение в суд с административным иском, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для обращения в суд с административным иском.

Учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу административный иск ИФНС 

<

адрес обезличен> о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 32 538 рублей и пени в размере 580,26 рублей удовлетворить.

Иных доказательств ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, в связи с удовлетворением требований истца, с ответчика ФИО2 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в 1193,55 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 32 538 рублей, пени по транспортному налогу в размере 580 рублей 26 копеек. Всего взыскать сумму задолженности по налогам в размере 33 118 (тридцать три тысячи сто восемнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 1 193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 55 копеек в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О. 

....

....