Дело № 2-727/2025 

( №2-3468/2024)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казариной И.В,

при секретаре Штурба В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Генбанк» к ОТВЕТЧИК о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОТВЕТЧИК в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-412058 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 508 717,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 450 995,81 руб., просроченные проценты в размере 56 015,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 434,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 272,02 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 25 174,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Генбанк» и ОТВЕТЧИК ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-412058, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 570 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22% годовых на срок 42 месяца.

За время действия вышеназванного кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности (более 2-х месяцев) по кредитному договору. В добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОТВЕТЧИК и АО «Генбанк» было подписано Соглашение о кредитовании физического лица № Доступный-412058, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 570 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 22% годовых на срок 42 месяца. 

Согласно п. 17 кредитного договора, кредит предоставлялся Истцом на текущий счет №, открытый в Банке на имя ответчика.

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

В пункте 6 Кредитного договора указаны количество, размер и периодичность платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 365 днях в году или 0,0997% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при 366 днях в году (36,5% годовых).

В соответствии с п. 2 кредитного договора, договор вступает в силу с даты подписания его заемщиком и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств или до даты его расторжения по инициативе банка в случаях, предусмотренных законодательством и кредитным договором

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ОТВЕТЧИК направлено уведомление о досрочном расторжении Соглашения о кредитовании физического лица № Доступный-412058 от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возвратить задолженность, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 467 435,82 руб., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 508 717,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 450 995,81 руб., просроченные проценты в размере 56 015,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 434,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 272,02 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Сведения об исполнении должником кредитных обязательств в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, обязанность по уплате кредита, процентов, неустойке и комиссии ответчика установлена условиями кредитного договора, расчет ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом проверен расчет сумм требований по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-412058 от ДД.ММ.ГГГГ, который признан выполненным арифметически верным, в связи с чем с ОТВЕТЧИК в пользу АО «Генбанк» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 717,69 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 450 995,81 руб., просроченные проценты в размере 56 015,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 434,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 272,02 руб.

Иной расчет ответчиком суду не предоставлен. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счёт возмещения судебных расходов по делу государственная пошлина, оплаченная при обращении с иском в суд в размере 25 174 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Генбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ОТВЕТЧИК, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по г. Севастополю в 

<

адрес>, код подразделения №, СНИЛС № №, И. № в пользу в пользу Акционерного общества «Генбанк», И. 7750005820/КПП 910201001, БИК 043510123 задолженность по Соглашению о кредитовании физического лица № Доступный-412058 от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 508 717,69 руб., (пятьсот восемь тысяч семьсот семнадцать рублей 69 копеек), в том числе: - просроченный основной долг в размере 450 995,81 руб. (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот девяносто пять рублей 81 копейка); - просроченные проценты в размере 56 015,46 руб. (пятьдесят шесть тысяч пятнадцать рублей 46 копеек); - неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 434,40 руб. (четыреста тридцать четыре рубля 40 копеек); - неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 272,02 руб. (одна тысяча двести семьдесят два рубля 02 копейки); уплаченную государственную пошлину в размере 25 174,00 руб. (двадцать пять тысяч сто семьдесят четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.

Судья И.В. Казарина