Дело № 1-218/2024 (12401320064000168)

УИД: 42RS0015-01-2024-01172-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Рытикова Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калякина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...11, совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, 19.02.2024 года, в ночное время, ...1, имея при себе кредитную банковскую карту ... позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ...», открытому по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, которую он ранее нашел на тротуаре около дома, расположенного по адресу: ..., во исполнение своего единого внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банковской карты ... открытом по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 19.02.2024 года в 23.35 часов, находясь в помещении киоска «... расположенном по адресу: ..., ..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров на сумму 2 990 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ... открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства, на общую сумму 2 990 рублей.

Далее, ФИО1 ... в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на банковском счете ... банковской карты ... открытом по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, ... в 00.19 часов, в 00.19 часов, 00.19 часов, 00.20 часов, 00.20 часов, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., бесконтактным способом произвел пять оплат за приобретение продовольственных товаров на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 582 рубля, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банковской карты ...», открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства, на общую сумму 4 582 рубля.

Таким образом, ФИО1 ... в период времени с 23.35 часов 19.02.2024 года по 00.20 часов 20.02.2024 года, действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ... открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 7 572 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 .... вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Так, из показаний ФИО1 ...., данных в судебном заседании, а также при производстве предварительного расследования (л.д.39-41,52-5362-62-63) оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденных подсудимым в полном объеме, следует, что 19.02.2024 года, в дневное время к нему в гости приехал Потерпевший №1, вместе они распивали спиртное, Когда спиртное закончилось, они ходили вместе в магазин «...», расположенный по адресу: ..., покупки со спритным Потерпевший №1 оплатил своей банковской картой, какой именно, он не видел, после чего положил карту в нагрудный карман надетой на него куртки. После этого они снова вернулись к нему домой, где продолжили распивать спиртное. Примерно в 23.50 часов ... Потерпевший №1 вызвал такси через приложение «...», после чего поехал домой. Когда он провожал Потерпевший №1, на улице около подъезда увидел банковскую карту банка ...», какого цвета была карта, он не помнит. Осмотрев карту, он не обратил внимание, была ли карта именная или нет. Номер карты он также не запомнил. Однако его внимание привлекло то, что на карте имеется значок «... то есть картой можно было оплачивать без ввода пин.кода. Он предположил, что данная карта принадлежит Потерпевший №1, однако точно в этом уверен не был. При этом, говорить Потерпевший №1 о том, что он нашел банковскую карту, он не хотел, так как у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты. Он решил, что будет оплачивать данной картой покупки по мере необходимости. Примерно в 23.35 часов он подошел к киоску ... расположенный по адресу: ул. ..., где приобрел шаурмы на сумму 2990 рублей. На кассе продавцу он пояснил, что оплата будет по карте, при этом приложив к терминалу бесконтактной оплаты ранее найденную банковскую карту банка ...». Продавец пояснил, что оплата прошла успешно. После этого он пошел в магазин «... расположенный на остановке общественного транспорта по ..., где он приобрел блок сигарет на общую сумму 1000 рублей. При этом продавцу он пояснил, что оплата будет по карте, при этом приложив к терминалу бесконтактной оплаты ранее найденную банковскую карту банка ... Продавец пояснил, что оплата прошла успешно. После этого он приобрел еще 3 блока сигарет, при этом за каждый блок он оплачивал отдельно. Продавцу он также пояснял, что оплата будет по карте, при этом приложив к терминалу бесконтактной оплаты ранее найденную банковскую карту банка ...». Продавец пояснил, что оплата прошла успешно. После этого он решил приобрести пачку семечек и несколько бутылок пива. Продавцу он также пояснял, что оплата будет по карте, при этом приложив к терминалу бесконтактной оплаты ранее найденную банковскую карту банка .... Продавец пояснил, что оплата прошла успешно. Так как более он ничего приобретать не планировал, то вышел на улицу, где выбросил банковскую карту в мусорный бак около магазина. Он понимает и осознает, что своими действиями совершил преступление, так как денежные средства ему не принадлежат. Ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ...1 указал на место, а именно: ул. ... где он 19.02.2024 года, в ночное время, при помощи ранее найденной банковской карты банка ...», совершил оплату за товары, тем самым похитив с банковского счета банковской карты банка ...», денежные средства. Далее подозреваемый ...1 указал на место, а именно: ... – магазин «...», где он 20.02.2024 года, в ночное время, при помощи ранее найденной банковской карты банка ...», совершил оплату за товары, тем самым похитив с банковского счета банковской карты банка ... денежные средства. (л.д.46-51)

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также письменными материалами дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него имеется кредитная банковская карта ...» которую он открыл в ... около 2 лет назад, с лимитом денежных средств в 140 000 рублей. Данной картой он пользовался в основном при оплате покупок и при оплате коммунальных услуг. На банковской карте был установлен значок «...», то есть ей можно было расплачиваться в магазинах не вводя пин.код. Покупки можно было совершить до 3000 рублей за одну операцию. Так, 19.02.2024 года, в дневное время он поехал в ..., в гости к своему другу ...1, который проживает по .... У ...1 они распивали спиртное, а именно ... Примерно в 23.10 часов они приобрели в магазине «...» спиртное на сумму 387 рублей. Данную покупку он оплатил своей кредитной банковской картой ...», после чего положил карту в нагрудный карман надетой на него куртки. После этого они снова вернулись к ...1 домой, где продолжили распивать спиртное. Поясняет, что они распивали вдвоем, более в квартире никого не было. Примерно в 23.50 часов ... он вызвал такси через приложение «...», после чего поехал домой. За такси он оплачивал наличными денежными средствами. Находилась ли при нем в тот момент его кредитная банковская карта, ему не известно. Приехав домой, он лег спать. ..., в утреннее время, когда он проснулся, он взял принадлежащий ему сотовый телефон, где в приложении «...», в истории увидел, что 19.02.2024 года, в 19:35:20 часов (время Московское) была совершена оплата в киоске «...» на сумму 2990 рублей, 19.02.2024 года в 20:19:39 часов (время Московское) была совершена оплата в магазине «...» на сумму 1000 рублей, 19.02.2024 года в 20:19:50 часов (время Московское) была совершена оплата в магазине «...» на сумму 1000 рублей, ... в 20:20:00 часов (время Московское) была совершена оплата в магазине «...» на сумму 1000 рублей, 19.02.2024 года в 20:20:09 часов (время Московское) была совершена оплата в магазине «...» на сумму 1000 рублей, 19.02.2024 года в 20:20:18 часов (время Московское) была совершена оплата в магазине «...» на сумму 582 рублей. Так как данные операции он не совершал, то понял, что где-то потерял свою кредитную банковскую карту банка «... Он проверил карманы куртки, однако карты действительно нигде не было. Таким образом, у него, с банковского счета его кредитной банковской карты ...» были похищены неустановленным лицом денежные средства в размере 7 572 рубля. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 30 000 рублей. Ежемесячно оплачивает за коммунальные услуги в размере 3000 рублей, также ежемесячно платит алименты в размере 9000 рублей. Остальные денежные средства тратит на продукты питания и средства первой ...

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ...1 и потерпевшим Потерпевший №1 свои показания подтвердили в полном объеме, противоречия в показаниях не установлены.(л.д.43-45);

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки, в ...

Протоколом осмотра предметов (документов), в ...

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №1 было изъято: ...

Протоколом осмотра предметов (документов), ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ...1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными материалами дела. 

Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника. Каких-либо замечаний ни от самого подозреваемого, обвиняемого, ни от его защитника о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено. 

До начала всех проводимых следственных действий ...1 разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, в случае последующего отказа от них, о чем свидетельствуют его подписи, а также подписи его защитника в указанных протоколах.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Так, подсудимый при совершении преступления действовал тайно для окружающих, из корыстных побуждений, на что был изначально и направлен его умысел, похищенным распорядилась в своих интересах (денежные средства с банковского счета потерпевшего потратил на личные нужды).

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ...1 действуя в целях материального обогащения тайно, умышленно из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банковской карты ...», открытого по адресу: ..., на имя Потерпевший №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно денежные средства на общую сумму 7 572 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств, похищенных у потерпевшего Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшего. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ...1 доказанной, а его действия квалифицирует по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

...

...

Допрошенные в судебном заседании свидетели защиты ...4 и ...5 – близкие родственники охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний), мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.54)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения иного, более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, учитывая при этом материальное положение ...1

...

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на осужденного, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели его исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ...1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие возмещения ущерба, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ... в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ... в 15-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева