П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 апреля 2017 года 

<

...>

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рогозина В.А., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ул. им. Свердлова, 11 - 29, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив ДК «Царицынская опера» по 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудников ДПС остановиться, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 14 часов 00 минут он ехал на митинг, который должен был состояться у здания «Царицынской оперы», по 

<

адрес>. На дороге увидел препятствия в виде конусов, ярко оранжевого цвета, и стоящих сотрудников полиции. У сотрудников полиции спросил, в связи с чем выставлены конусы, на что сотрудник ДПС (впоследствии опознанный им как ФИО3), не представившись ему по установленной законом форме пояснил ему, что проезд закрыт, отказавшись пояснить зачем и почему. Поскольку ФИО1 не получил ответа, он решил сам убрать конусы с дороги, откинул их самостоятельно, и сел в машину, чтобы продолжить движение в необходимое ему место. Однако сотрудник ДПС ФИО3, а также подошедшие к нему другие сотрудники полиции препятствовали ему ехать в намеченном направлении, преграждали собой путь, стали выламывать дверь, и незаконно требовали выйти из машины. Выведя из машины, надели наручники, применили физическое воздействие, привели в отдел полиции. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании, считал вину ФИО1 установленной, имеющимися материалами дела. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. находился на службе и был задействован в проведении мероприятий по массовому мероприятию разрешенному митингу у ДК «Царицынская опера». На основании распоряжения администрации Волгограда в этот день движение по 

<

адрес> было ограничено, выставлены оградительные конусы. Приблизительно в 14 часов 00 минут к нему он увидел, что автомашина Шевроле Авео движется по правой стороны дороги в сторону ограждений. Поскольку ей дорогу преграждала патрульная автомашина, «Шевроле Авео» выехала на встречную полосу и пыталась проехать в сторону ограждения. ФИО3 преградил ей дорогу. Из автомашины вышел ФИО1, подошел к ФИО3 и собрав ограждающие конусы выкинул их на правую сторону дороги. Затем сел в автомашину и попытался начать движение в сторону ДК «Царицынская опера». Путь автомашине преградил своим телом инспектор ДПС ФИО4 Однако ФИО1 машину не остановил, пытался двигать автомашиной ФИО4 Водитель автомашины «Шевроле Авео» пытался скрыться, предпринял движение задним ходом, но подошли другие сотрудники ДПС, заблокировали движение автомашины, сначала собою, позже сзади автомашины «Шевроле Авео» подъехал служебный автомобиль. Водитель ФИО1 не выходил из автомашины, документы не предъявлял, стеклоподъемником защемил руку инспектора ДПС ФИО4, пытавшегося открыть автомашину, и в это время также сдавал назад. После механического открытия стеклоподъемника, ФИО4 получил документы, вывел ФИО1 из машины, в связи с оказанием последним сопротивления к нему были применены физическая сила, надеты наручники и он был доставлен в отдел полиции. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив ДК «Царицынская опера» по 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудников ДПС остановиться, пытался скрыться от сотрудников полиции, чем оказал явное неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО3, рапортом командира роты ДПС ФИО5 от 02.04.2017г., объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., полностью подтвержденными ими в судебном заседании, объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг., распоряжением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГг. №-Р, рапортом командира роты ППС ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ФИО4, приобщенной к материалам дела видеозаписью. 

Исследованные доказательства, подтверждают, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2-4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ, и, с учетом характера совершенного правонарушении, личности виновного и его имущественного положения, назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции части 1 ст.19.3 КоАП РФ, в соответствии со статьей 3.9 КоАП РФ – в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (УВД 

<

адрес>) расчётный счет №, Банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>; ИНН 

<

***> КПП 344501001, Код ОКАТО 18401000000; БИК Банка 041806001. Наименование платежа: административный штраф код дохода 188 1 16 90040 04 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись Рогозина В.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>