Дело № 1-241 (18RS0013-01-2025-003887-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Завьялово 27 ноября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Лебедевой Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Дулесова И.Д.,

обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Тихонова А.О., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, основное общее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автомобильной дороге 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>, приближаясь по ходу своего движения к нерегулируемому перекрестку с автомобильной дорогой Ижевск-Сарапул (далее по тексту – нерегулируемый перекресток), где проезжая часть автомобильной дороги 

<

адрес> является главной дорогой по отношению к проезжей части автомобильной дороги 

<

адрес>, с намерением совершить маневр левого поворота на вышеуказанном нерегулируемом перекрестке.

В это же время по проезжей части 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> к нерегулируемому перекрестку приближался технически исправный автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который намеревался проехать указанный нерегулируемый перекресток в прямом направлении. В салоне его автомобиля на переднем пассажирском сидении находился пассажир ФИО2, на заднем пассажирском сиденье с правой стороны находился пассажир ФИО4. 

Водитель ФИО1 подъезжая к нерегулируемому перекрестку за дорожной обстановкой, ее изменениями, а также интенсивностью движения надлежащим образом не следил, проигнорировал требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленный по ходу своего движения перед нерегулируемым перекрестком, пренебрегая требованием Правилам дорожного движения РФ о необходимости уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, водитель ФИО1 приступил к выполнению маневра поворота налево. Не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, проявляя тем самым преступную небрежность. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 выехал на полосу движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, создав тем самым помеху для его движения, и не предоставив ему преимущество движения. на нерегулируемом перекрестке проезжих частей автомобильной дороги 

<

адрес> автомобильной дороги 

<

адрес>, расположенном на территории 

<

адрес>, где совершил столкновение передней левой частью управляемого им автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с передней правой частью автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3.

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 8.1, 10.1. и 13.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а также требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ согласно которых:

п. 1.3. ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п. 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил»;

п. 13.9. ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> - ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что по данным медицинских документов, у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены телесные повреждения: а) кровоподтек в лобной области справа; б) закрытая травма грудной клетки в виде перелома тела правой ключицы, двойного перелома тела грудины с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани,; переломов 3-7.9 ребер слева и 2 ребра справа, ушиба сердца, ушиба легких, двухстороннего малого пневматорокса (по данным рентгенологических методов обследований); в) неосложненные компрессионные переломы тел 4 грудного и 2 поясничного позвонков, перелом левого поперечного отростка 3 поясничного позвонка; г) закрытая травма живота в виде разрыва селезенки, кровоизлияния в брюшную полость; д) закрытый перелом диафиза (тела) правой бедренной кости в верхней трети со смещением костных отломков. Все повреждения у ФИО2, как единый комплекс травмы, в соответствии с п.6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (утв. Приказом № 194н МЗ и СР РФ от 24.04.2018г), причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требование пункта пунктов 1.3., 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а также требования дорожного знака 2.4. «Уступите дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия обвиняемого квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ввиду примирения с ним и возмещении причиненного преступлением вреда.

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного преследования по указанному не реабилитирующему основанию, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой степени тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, компенсировав потерпевшей моральный вред денежной суммой в размере 400 тысяч рублей, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого отменить.

Вещественное доказательство: протокол хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Метелягин