№ 5-261/2024

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2024 года г. Нягань

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Миронова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И.,

рассмотрев в помещении Няганского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении И., 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

дата в 11 часов 40 минут в рамках проведения КОПО «Нелегал-2024, при проверке соблюдениярежима пребывания (проживания), а также соблюдения миграционного законодательства Российской Федерации по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, на неогороженной территории пилорамы, в рамках КУСП № от дата, при проверке документов у иностранных работников был выявлен факт административного правонарушения, выразившийся в том, что гражданин Респ. И.,дата года рождения, осуществлял трудовую деятельность с 30.09.2024на пилораме, где работодателем является гражданин РФ Х., дата года рождения. На момент проверочных мероприятий гражданин Респ. Таджикистан И. производил укладку готовых досок и распил бревен и брусьев для изготовления пиломатериалов. Гражданин Респ. ТаджикистанИ. осуществляет трудовую деятельность без патента, разрешающего осуществление трудовой деятельности на территории Ханты-Мансийского автономного округа -Югры.

Гражданин Респ. И., дата года рождения, прибыл на территорию России дата через КПП «Озинки», что подтверждается штампом в миграционной карте 6324 №, поставлен на миграционный учет по месту пребывания: 

<

адрес>,имеет патент для осуществления трудовой деятельности серии 50 №, выданный дата ГУ МВД России по Московской области, тем самым нарушил: пп.4.2 и 5 ст.13, п. 16 ст.13.3. Федерального закона от дата №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»,чем допустил нарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела И.выразил согласие с протоколом, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что патент имеет на работу в Московской области, при этомне знал, что нельзя работать на территории другого региона. Работу ему предложил ХудайкуловСунатулло.С нарушением согласен. 

Выслушав И., исследовав материалы дела, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Пунктом 4.2. ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами).

Временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему разрешено временное проживание (пункт 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»).

Как следует из пункта 16 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

В случае принятия высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) решения об указании в патенте, выдаваемом на территории данного субъекта Российской Федерации, профессии (специальности, должности, вида трудовой деятельности) иностранного гражданина иностранный гражданин не вправе осуществлять на территории данного субъекта Российской Федерации трудовую деятельность по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), которая не указана в патенте.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность, без соблюдения срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Вина И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №/м от дата,в котором указаны место, время и событие совершенного И.административного правонарушения, с которым он выразил согласие; 

- объяснением И.от дата, подтвердившего факт выполнения им работ, не имея патента на осуществление трудовой деятельности в РФ;

- копиями паспорта на имя И., миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справок на лицо ИБД-Ф, АС ЦБДУИГ, СПО Мигрант-1, подтверждающими его гражданство Республики Таджикистан, прибытие в РФ;

- копиями патента и чеков по оплате за патент на имя И., подтверждающими действие патента на территории Московской области;

- объяснениями Х. от дата, подтвердившим работу И. у него на пилораме по адресу: 

<

адрес>;

- фото-таблицей с изображением И., выполняющего работу.

Представленные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает вину И.в совершении установленного судом правонарушения.

Действия И.судья квалифицирует по ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом. 

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, судья приходит к выводу о возможности назначения И. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.10, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить И. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа (в том числе не предъявлении квитанции в указанные выше сроки), свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание по которой предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Миронова