Дело №2-708/2023 

УИД 29RS0017-01-2023-000816-17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Няндома 2 октября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерного обществу «Первое клиентское бюро» о признании незаконными действия, о возложении обязанности вернуть денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») о признании незаконными действия, о возложении обязанности вернуть денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска, указав, что решением Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года удовлетворен иск НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 марта по 01 июня 2017 г. в размере 26241 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей 26 копеек, всего взыскано 27229 рублей 24 копейки. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к НАО «ПКБ», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора ничтожным, признании ничтожным и недействительным договора уступки прав требования, признании недействительным приложения к договору уступки прав требования отказано. Судебная коллегия по гражданским делам Архангельской областного суда 16 февраля 2021 года решение Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года оставила без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения. С решением Няндомского районного суда от 19 апреля 2021 года и решением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2021 года она не согласна, обжалует их. 29 мая 2020 года Няндомский районный суд Архангельской области выдал исполнительный лист ФС № о взыскании с нее денежных средств в пользу НАО «ПКБ», т.е. до вступления в законную силу решения Няндомского районного суда от 21 апреля 2020 года. Суд «ничтожный» исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ отозвал 28 февраля 2022 года. К этому времени с ФИО1 было взыскано 20393 рубля 65 копеек. На ФИО1 были назначены меры принудительного исполнения в размере 1906 рублей, в период с 7 сентября 2021 года до 28 февраля 2022 года установлены для ФИО1 ограничения свободы. В связи с предъявлением «ничтожного» исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» в отделение судебных приставов по Каргопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО1 7 сентября 2021 года было возбуждено исполнительное производство, вынесены постановления от 21 сентября 2021 года и 30 сентября 2021 года об обращении взыскания на доходы, были назначены меры принудительного исполнения, установлены для ФИО1 ограничения свободы, не законно взысканы с ФИО1 денежные средства в размере 20393 рублей 65 копеек. Этими действиями НАО «ПКБ» причинил ФИО1 вред, моральные страдания. Просит признать не законными действия НАО «Первое клиентское бюро» по использованию «ничтожного» исполнительного листа ФС № от 29.05.2020 г. для взыскания в свою пользу с ФИО1 денежных средств, повлекших назначение мер принудительного исполнения в размере 1906 рублей, установления в период с 7 сентября 2021 года до 28 февраля 2022 года для ФИО1 ограничений свободы, что привело к нанесению вреда здоровью ФИО1 с наступившими последствиями инвалидности, нанесению ей материального вреда, моральных страданию; обязать НАО «ПКБ» возвратить взысканные с ФИО1 по ничтожному исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства с полном объеме; взыскать с НАО «ПКБ» в пользу ФИО1 в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей.

Протокольным определением Няндомского районного суда Архангельской области от 15 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из решения Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года по делу № 2-149/2020, иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен. С ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01 марта по 01 июня 2017 года в размере 26241 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 987 рублей 26 копеек, всего взыскано 27229 рублей 24 копейки. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к НАО «ПКБ», ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора ничтожным, признании ничтожным и недействительным договора уступки прав требований, признании недействительным приложения к договору уступки прав требований, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 16 февраля 2021 года решение Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного по решению Няндомского районного суда Архангельской области от 29 мая 2020 года, указанное исполнительное производство возбуждено 7 сентября 2021 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28 февраля 2022 года, исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 15375 рублей 03 копейки. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ.

Сумма, взысканная по указанному исполнительному производству, в размере 15373 рублей 03 копеек подтверждается материалами исполнительного производства, а именно заявками на кассовые расходы от 27 сентября 2021 года, 15 ноября 2021 года, 10 декабря 2021 года, 17 января 2022 года, 17 января 2022 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району Архангельской области от 21 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Няндомским районным судом на основании решения по делу № 2-149/2020.

В рамках данного исполнительного производства с должника ФИО1 в пользу взыскателя НАО «ПКБ» взыскано 6018 рублей 62 копейки, что подтверждается заявками на кассовый расход от 22 февраля 2022 года, 21 марта 2022 года, 19 апреля 2022 года, 16 июня 2022 года.

Итого по решению суда от 21 апреля 2020 года с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскано 21393 рубля 65 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Каргопольскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 7 июня 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с отсутствием имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание, и все принятие судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

Предъявляя исковые требования, истец ссылается на предъявление взыскателем НАО «ПКБ» «ничтожного» исполнительного листа, в связи с чем с нее удержаны денежные средства.

Между тем, согласно пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа. Из этой позиции следует, в рассматриваемой ситуации исполнительный лист является ничтожным только в случае отмены вышестоящим судом решении суда, на основании которого он выдан.

Как следует из судебных актов, решение Няндомского районного суда Архангельской области от 21 апреля 2020 года вступило в законную силу 16 февраля 2021 года. Решением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения, вследствие чего исполнительный лист серии ФС № «ничтожным» не является, а произведенные взыскания по указанному исполнительному листу не являются незаконными.

Кроме того, суд учитывает, что фактически исполнительный лист серии ФС № был предъявлен взыскателем НАО «ПКБ» лишь 7 сентября 2021 года, т.е. после вступления решения суда от 21 апреля 2020 года в законную силу.

Поскольку в удовлетворении требований к непубличному акционерного обществу «Первое клиентское бюро» о признании незаконными действия, о возложении обязанности вернуть денежные средства истцу отказано, в удовлетворении оставшейся части требований, а именно, взыскании компенсации морального вреда, суд также полагает необходимым отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к непубличному акционерному обществу «Первое клиентское бюро» о признании незаконными действия, о возложении обязанности вернуть денежные средства, о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О. В. Роскова

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2023 года.