№ 2-144/2024

УИД 61RS0018-01-2023-002205-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Костюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что она передала в заём ответчику 

<

данные изъяты> рублей под 5% ежемесячно. В подтверждение договора ответчик предоставил письменное обращение, в котором он соглашается с долгом, размером процентов и размером ежемесячных платежей. Однако заёмные денежные средства не вернул. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты по договору займа за период с 01.07.2021 года по 29.10.2023 года в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени слушания дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы. 

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил заём от ФИО1 в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с условием выплаты 10% ежемесячно. Из содержания письма ответчика на имя истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО2 подтверждает факт получения по договору займа от ФИО1 640000 рублей, изменение размера процентов с 10 % ежемесячно на 5 % ежемесячно, выплату долга ежемесячно по 5000 рублей начиная с 01.07.2021 года до полного погашения. 

Суд, оценивая представленные доказательства, исходит из того, что истец доказал возникновение у ответчика обязательств заёмщика. Представленное в суд в качестве допустимого доказательства письмо ответчика не противоречит требованиям ГК РФ. Подписывая письмо, ответчик не мог не понимать, что он выступает как заёмщик и несёт ответственность по договору займа перед истцом. Содержание письма позволяет установить характер обязательства, возникшего между сторонами. Договор займа предусматривает не только передачу денежных средств, сумму займа, процент, подлежащий уплате за пользование заёмными средствами, но и обязательство возврата заёмных денежных средств. Доказательств существования между сторонами иных отношений, не основанных на займе, и послуживших основанием к написанию письма такого содержания, ответчиком суду не представлено. Представленное письмо подтверждает наличие между сторонами именно заёмных правоотношений, поскольку в нём отражено существенное условие договора - обязательство возврата денежных средств. Из существа сложившихся правоотношений и характера обязательства, можно сделать вывод, что стороны пришли к достижению соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства по договору, указанному в письме. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

30.10.2023 года ФИО1 направила ФИО2 требование о возврате займа - основного долга и процентов, которое было получено ответчиком 07.11.2023 года (л.д. ). До настоящего времени обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены; доказательства надлежащего исполнения обязательств суду не представлены. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Принимая во внимание то, что заключённым сторонами договором конкретный период начисления процентов за пользование займом не определён, они, в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, должны начисляться ежемесячно. Проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённые п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге; указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. 

Данные разъяснения содержатся и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа. 

Размер ответственности ответчика по договору займа установлен в отношении размера процентов на основную сумму долга, согласно заключённому по его же желанию договору. Требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявлял, договор в установленном порядке не расторгнут. При отсутствии в договоре займа соглашения об окончании срока выплаты процентов на сумму займа и ввиду того, что ответчиком сумма займа не возвращена, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт погашения долга может подтверждаться только письменными доказательствами, которые указаны в ст. 408 ГК РФ. Указанных доказательств ответчиком представлено не было. Учитывая, что отношения по возврату суммы займа аналогичны отношениям по заключению договора займа, свидетельские показания в подтверждение возврата суммы займа допускаются лишь в том случае, если договор займа заключён на сумму до 10 МРОТ. Кроме того, с учётом положений ст. ст. 162, 808 ГК РФ факт возврата долга по договору займа не может быть подтверждён свидетельскими показаниями, как недопустимыми доказательствами, поскольку при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях её нарушения. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ). 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз.1 ст. 431 ГК РФ).

Учитывая, что в соответствии с условиями договора займа стороны согласовали условие об уплате процентов за пользование заёмными средствами в размере 5% без дополнительного указания периода начисления процентов, суд исходит из того, что стороны согласовали данные проценты за весь период действия договора. Следовательно, за период пользования денежными средствами по договору займа ответчиком подлежит уплате проценты по договору, согласованные сторонами.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, суд рассмотрел данный иск по представленным сторонами доказательствам. Доказательств возврата всей суммы долга, уплаты процентов по договору стороной ответчика суду представлено не было.

Поскольку допустимых доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не предоставлено, суд приходит к мнению о возможности взыскания с ответчика процентов по договору за период с 01.07.2021 года по 29.10.2023 года включительно в размере 

<

данные изъяты>. При этом суд принимает решение по заявленным требованиям, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. 

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 395 вместо положений п. 3 ст. 809 ГК РФ у суда не имеется.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства (ч. 3 ст. 425 ГК РФ). Положениями пункта 3 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращёнными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Доказательства расторжения спорного договора суду не предоставлены; договор не исполнен, в связи с чем, суд в данной части соглашается с периодом исчисления процентов по договору, указанным истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в суд. Несение судебных расходов подтверждено допустимыми доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счёт возмещения основного долга 

<

данные изъяты>, проценты по договору займа за период с 01.07.2021 года по 29.10.2023 года включительно в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО2, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 15869 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья С.В.Шаповалова 

Мотивированное решение составлено 31.01.2024 года