...га-351/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года ... 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осетровой З.Х.,

при секретаре ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости у объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости:

у нежилого здания с кадастровым номером ... 

у нежилого здания с кадастровым номером ... 

у нежилого помещения с кадастровым номером ... 

у нежилого помещения с кадастровым номером ... 

В обоснование заявленных требований указано на то, что истец является собственником данных объектов недвижимости, кадастровая стоимость которых определена: у нежилого помещения с кадастровым номером ..., у нежилого здания с кадастровым номером ..., что значительно превышает их рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком и указанную истцом в предмете иска, и это существенно нарушает права истца, поскольку размер налоговых платежей исчисляется из кадастровой стоимости данных объектов недвижимости. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.3 Федерального закона от .... N 237-ФЗ (ред. от ....) "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

В соответствии со статьей 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. 

ФИО1 согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости ...

Как следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость определена: у нежилого помещения с кадастровым номером ...

Согласно отчетам об оценке ... от ...., подготовленным независимым оценщиком ..., рыночная стоимость:

у нежилого здания с кадастровым номером ... 

... 

... 

...

Решениями комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в ... от ...., поданные .... заявления от ФИО1 о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости, отклонены ...

В ходе рассмотрения данного дела была назначена судебная экспертиза на предмет правильного определения рыночной стоимости спорных объектов недвижимости. 

Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Когеан-Эксперт» .... ... от .... рыночная стоимость:

у нежилого здания с кадастровым номером ... 

... 

... 

...

С учетом изложенных обстоятельств и, исходя из требований приведенных выше правовых норм, суд находит, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку размер налоговых платежей, которые истец обязан уплачивать за пользование вышеназванными объектами недвижимости, определяется, исходя из их кадастровой стоимости, обоснованность расчета которого суду не представлена и которую суд находит завышенной, поскольку при установлении размера их кадастровой стоимости не были приняты индивидуальные особенности спорных объектов недвижимости.

При этом суд полагает необходимым установить кадастровую стоимость принадлежащих истцу объектов недвижимости с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Когеан-Эксперт» ...., поскольку указанное заключение эксперта более объективно отображает реальную рыночную стоимость вышеприведенных объектов недвижимости. 

Данное заключение эксперта по оценке рыночной стоимости указанных выше объектов недвижимости суд полагает необходимым принять в качестве обоснования их рыночной стоимости, поскольку находит его достоверным, допустимым, относимым и достаточным, считая, что заключение подготовлено квалифицированным экспертом, компетенция эксперта проверена судом, эксперт предупрежден в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, составлено с учетом представленных эксперту документов об объектах оценки и доступных сведений об аналогах, не имеет противоречий, выводы эксперта представляются ясными и понятными, основаны на профессиональных знаниях. При определении рыночной стоимости данных объектов недвижимости экспертом корректировки произведены правильно.

Доказательств недостоверности данных, содержащихся в заключении эксперта, несоответствия заключения эксперта установленным требованиям федерального законодательства об оценочной деятельности, суду не представлено.

При этом рыночная стоимость объектов недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость, то есть на ...., на ..... 

Суд также полагает, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами гражданских дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» необходимо указать в резолютивной части решения суда дату подачи заявителем заявления о пересмотре кадастровой стоимости в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в ... – ...., поскольку сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей.

Руководствуясь ст.ст. 175, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по ..., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости у объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, поданное в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в ... ...., удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость:

у нежилого здания с кадастровым номером ... 

... 

... 

...

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судья Верховного Суда 

Республики Башкортостан п/п З.Х. Осетрова

...

...

...

...