№ 5-31/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Западная Двина 16 декабря 2024 года

Судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области А.В. Потанин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> 

<

адрес> района Тверской области, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: д. 

<

адрес> д. 

<

адрес> Западнодвинского муниципального округа Тверской области, проживающего по адресу: д. 

<

адрес> ул. 

<

адрес> г. 

<

адрес> Тверской области,

У С Т А Н О В И Л:

22 мая 2024 года в 15 часов 05 минут ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, на 1 км + 300 м автодороги Западная Двина – Шишово Западнодвинского муниципального округа Тверской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед выездом не проверил и в пути не обеспечил исправное техническое состояние автомобиля в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», в результате отсоединения переднего правового колеса автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на велосипедиста ФИО1, двигавшуюся во встречном направлении по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести, то есть своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

По данному факту старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 определением 69 ВД № 033155 от 22.05.2024 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший ИДПС ОГАИ МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом мнения потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что 22 мая 2024 года около 15 часов на велосипеде марки «STELS» двигалась из г. Западная Двина в направлении д. Ануфриево Западнодвинского муниципального округа Тверской области по краю проезжей части автодороги Западная Двина – Шишово. Во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ 21053 зеленого цвета. Когда автомобиль приблизился, она услышала звук, похожий на хлопок, затем автомобиль выехал на встречную полосу движения и далее совершил наезд на заднее колесо велосипеда, которым она управляла. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО3 не имеет, просит строго не наказывать.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 22 мая 2024 около 15 часов на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, выехал из д. Фофаново Западнодвинского муниципального округа Тверской области в г. Западная Двина. На переднем пассажирском сиденье находилась его супруга ФИО2 Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Двигался он по автодороге Западная Двина – Шишово со скоростью около 80 м/ч. В районе д. Ануфриево он увидел девушку-велосипедиста, двигавшуюся по краю встречной полосы движения. В это время он услышал звук, похожий на хлопок, и далее скрежет со стороны переднего правового колеса. Он предпринял попытку торможения, после чего автомобиль выехал на встречную полосу движения с последующим выездом на второстепенную дорогу, где задел заднее колесо велосипеда. В результате наезда девушка, управлявшая велосипедом, получила телесные повреждения. В содеянном искренне раскаивается, просит не применять наиболее строгое наказание.

Выслушав потерпевшую, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Нарушение ФИО3 вышеуказанных пунктов ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением последствий в виде причинения потерпевшей ФИО1 вреда здоровью средней тяжести.

Протокол об административном правонарушении 69 ПК № 205223 от 21.11.2024 составлен согласно требованиям статьи 28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом и исполнении им служебных обязанностей. В протоколе сформулировано нарушение водителем ФИО3 пунктов 1.5, 2.3.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: телефонным сообщением ФИО2 от 22.05.2024, зарегистрированным в КУСП № 1936, о том, что вблизи д. Ануфриево произошел наезд на велосипедиста (л.д. 56); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 69 ПО № 192804 от 22.05.2024 (л.д. 61-64); схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2024 (л.д. 57); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 58), ФИО2 (л.д. 59), ФИО3 (л.д. 60); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 114347 от 22.05.2024, в ходе которого состояние опьянения у ФИО3 не установлено (л.д. 66); заключением судебно-медицинской экспертизы № 217 от 06.09.2024, из которого следует, что у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга; ушиб мягких тканей и ссадины лица слева; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети без смещения костных отломков; закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости со смещением костных отломков; закрытый внутрисуставной перелом медиального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением костных отломков, не распространяющийся на межмыщелковое возвышение; разрыв передней крестообразной связки правого коленного сустава; гемартроз правового коленного сустава; ушибленная рана верхней трети левой голени; ссадина в области левой руки, которые возникли от действия твердого тупого предмета, в результате дорожно-транспортного происшествия 22.05.2024 и расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д. 12-14).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывают. 

При таких обстоятельствах, нахожу виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушении установленной и доказанной.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. Оснований для переквалификации действий ФИО3 и применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, действовало в состоянии крайней необходимости в том смысле, который содержится в ст. 2.7 КоАП РФ, не представлено.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении ФИО3 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку 19.08.2023 ФИО3 привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 75).

Согласно сведениям МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категорий «В, В1(АS), М», выданное 13.10.2018, действительно до 13.10.2028.

Административное наказание ФИО3 назначается в соответствии с положениями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, а также мнение потерпевшей ФИО5, не настаивавшей на строгом наказании, и полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу подлежит уплате в УФК по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»), расчетный счет № 

<

***>, Банк получателя: Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь, ИНН 

<

***>, БИК 012809106, КПП 692201001, БИК 012809106, КБК 18811601121010001140, УИН 18810469240160004046.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Потанин