Дело № 2-4295/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Дульцевой Л.Ю., 

при секретаре Кивилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 934,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4598,68 руб. 

В обоснование своих требований Банк указал, что на основании заявления ФИО1 на получение кредита, заключил с заемщиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, по условиям которого открыл ему специальный карточный счет и предоставил кредитную карту с кредитным лимитом в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В соответствии с п. 2.1 Правил Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>.; начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, пени, штрафы – 

<

данные изъяты> 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при этом мнение по иску ответчик не выразил и доказательств в обоснование возможных возражений суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита (л.д. 71-72), в котором содержалось предложение заключить с ним кредитный договор, в рамках которого ответчик просил предоставить и осуществить обслуживание кредитной карты, а также открыть ему специальный карточный счет в рублях и установить кредитный лимит в размере 

<

данные изъяты> руб., путем зачисления суммы кредита на счет. При этом, заемщик в своем заявлении указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт Visa и MasterCard (далее – Правила), Условия кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования (далее – Условия) и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласился.

Заключение договора в части открытия специального карточного счета, а также выпуска и обслуживания банковской карты осуществляется истцом после идентификации клиента путем акцепта Банком оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении ответчика, на открытие СКС и выпуск карты. Акцептом Банка оферты клиента являются действия Банка по открытию специального карточного счета и выпуску карты. Датой заключения Договора является дата открытия указанного счета (п. 2.2 Правил)

На момент подписания клиентом заявления и на момент заключения Договора, в действующих Правилах, Условиях и Тарифах содержались все существенные условия Договора о карте, предусмотренные законом для договоров данного вида, так и иные условия, предусмотренные нормами специального законодательства. 

Свои обязательства по Договору Банк исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика кредитную карту, открыв специальный карточный счет с суммой кредитного лимита 140 000 рублей для осуществления операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на специальном карточном счете (ст. 850 ГК РФ), с начислением процентов за пользование кредитом по ставке 26 % годовых. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами в соответствии с положениями ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ заключен смешанный договор банковского счета с условием его кредитования Банком - кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2.8 Условий проценты на сумму предоставленного кредита начисляются Банком на остаток задолженности клиента, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, с учетом положений п. 3.7.2 Условий, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими Условиями. Оплата клиентом процентов осуществляется в соответствии с разделом 3 настоящих Условий. 

В соответствии с 4.2 Условий заемщик обязался осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих Условий, и выплачивать Банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими Условиями и Тарифами. 

Своевременно пополнять специальный карточный счет для обеспечения платежеспособности карты путем осуществления безналичного перевода, внесения наличных денежных средств в кассу Банка или с использованием программно-технических комплексов Банка для приема денежной наличности (л.д. 7.1.3 Правил).

В соответствии с п. 3.1 Условий Банк вправе в бесспорном/ безакцептном порядке списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в Банке.

Из материалов дела следует, что ФИО1 пользовался заемными денежными средствами (кредитным лимитом), однако своевременно и в полном объеме уплату необходимых взносов в счет погашения кредита не производил, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 16-70).

На основании подп. 1 п. 5.5 Условий в случае нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору более 5 рабочих дней, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате кредитной задолженности (л.д. 82) ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ. Оснований для отказа банку в удовлетворении данного требования судом не усматривается. 

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. 

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.ь составила 

<

данные изъяты> в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; начисленные проценты – 

<

данные изъяты>, пени, штрафы – 

<

данные изъяты> 

Соответственно, в пользу Банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании положений части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 4,5).

Руководствуясь ст. ст. 194–199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 169 934 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 598 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись (Л.Ю. Дульцева)

<

данные изъяты>