Дело №-________ /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2023 года г. Сургут 

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнёв А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противоберкулезный диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, мешал работе медперсонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противоберкулезный диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, мешал работе медперсонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением ФИО2, ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противоберкулезный диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, мешал работе медперсонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 10,11); - рапортом полицейского УМВД России по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находился в общественном месте, в помещении КУ ХМАО-Югры «Сургутский клинический противоберкулезный диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Тюменский тракт, 

<

адрес>, где вёл себя агрессивно и неадекватно, размахивал руками, кричал, мешал работе медперсонала, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д. 3).

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания ФИО1 с 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА «05» июля 2023 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнёв 

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________