Судья Ярушин И.В.

Дело №22-986-2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 февраля 2020 года 

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кобяковой Н.Н., 

при секретаре Ларионовой Е.В.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденной ФИО1,

адвоката Костарева Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Костарева Н.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления и восстановлении срока апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции

установил:

5 ноября 2019 года постановлением Суксунского районного суда Пермского края удовлетворено представление заместителя начальника Кишертского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденной ФИО1 неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору Суксунского районного суда Пермского края от 17 декабря 2018 года лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней с отбыванием в колонии-поселении.

18 ноября 2019 года в Суксунский районный суд Пермского края поступила апелляционная жалоба осужденной ФИО1 на указанное решение.

19 ноября 2019 года постановлением Суксунского районного суда Пермского края апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

2 декабря 2019 года в Суксунский районный суд Пермского края от осужденной ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года. 

10 декабря 2019 года постановлением Суксунского районного суда Пермского края осужденной ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением, указывая, что она подала жалобу на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 19 ноября 2019 года, после чего была приглашена на судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2019 года. В судебном заседании адвокат Нургалиева И.Ю. поддержала ее ходатайство о восстановления срока апелляционного обжалования, однако, изначально она также поддержала представление УИИ. То обстоятельство, что 5 ноября 2019 года, несмотря на свое болезненное состояние, она участвовала в судебном заседании по рассмотрению представления УИИ, не опровергает изложенные в ее ходатайстве доводы о наличии заболевания и прохождении курса амбулаторного лечения. С учетом графика работы суда и выходных дней, она пропустила один день для подачи апелляционной жалобы, а не два, как полагает суд, при этом отмечает, что ознакомилась с материалами дело только 11 ноября 2019 года. Также обращает внимание, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, их отец работает вахтовым методом и за ними некому присматривать. Просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство.

В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора Суксунского района Пермского края Тараут Е.В. просит оставить жалобу без удовлетворения, постановление суда – без изменения.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Исходя из положений ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить это постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу.

По смыслу уголовно-процессуального закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Отказывая осужденной ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, суд первой инстанции сослался на то, что она подала апелляционную жалобу через два дня после истечения срока и посчитал неубедительными ее доводы о состоянии здоровья, препятствующем своевременной подаче жалобы. 

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что 30 октября 2019 года ФИО1 обратилась в ГБУЗ ПК «Суксунская ЦРБ», у нее выявлен перелом нижнего конца лучевой кости справа, рекомендованы гипсовая иммобилизация 3 недели и другое лечение.

5 ноября 2019 года ФИО1 участвовала в судебном заседании, в этот же день ей была вручена копия постановления суда, 11 ноября 2019 года она была ознакомлена с протоколом судебного заседания. 

18 ноября 2019 года, то есть спустя незначительный период времени после истечения срока на обжалование постановления, осужденной ФИО1 была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

2 декабря 2019 года осужденной ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 5 ноября 2019 года с указанием причин пропуска, которые объективно подтверждаются представленными материалами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии уважительности причин пропуска процессуального срока и оснований для восстановления осужденной ФИО1 срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене. В целях соблюдения прав осужденной ФИО1 на обжалование судебного решения суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить срок апелляционного обжалования и принять к рассмотрению апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Суксунского районного суда Пермского края от 10 декабря 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденной ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года, отменить.

Восстановить осужденной ФИО1 срок апелляционного обжалования постановления Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года и принять апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на указанное постановление к апелляционному рассмотрению.

Копии апелляционной жалобы осужденной ФИО1 направить сторонам, разъяснить право подачи на эту жалобу возражений в письменном виде в срок до 20 февраля 2020 года.

Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению судебного материала по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Суксунского районного суда Пермского края от 5 ноября 2019 года на 25 февраля 2020 года в 9 часов 15 минут (зал 621), судьей единолично.

Известить стороны о месте, дате и времени судебного заседания.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)