№ 1- 40 -19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«4 » февраля 2019года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего Паниной Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бостанджиеве К.С.

с участием государственного обвинителя Захарова А.В.

защитника Асташина С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ..., судимого:

16.05.2013 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 мес. со штрафом 7 000 рублей, Дата с учета снят в связи с истечением испытательного срока, штраф не уплачен,

30.01.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми по ст.322.3 УК РФ (17 преступлений), ч.5 ст.70 УК РФ с присоединением неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по предыдущему приговору суда и окончательно к отбыванию назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 130 000 рублей со штрафом 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2, нуждаясь в денежных средствах, совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Дата в ... время пришел в Адрес, где постучав в дверь квартиры № и убедившись, что дома никого нет, с силой дернул входную дверь. Незаконно проникнув, прошел в комнату, откуда тайно похитил телевизор «...» стоимостью ... рублей, принадлежащий знакомому ФИО1 

Причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, согласен с обстоятельствами установленными обвинением. В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, свое ходатайство поддержал в судебном заседании.

Потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства согласен, о дне слушания дела извещен, в суд не явился. 

Учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого, квалифицирует п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО2, в содеянном ....

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по делу суд признает .... 

Расписка о возмещении ущерба потерпевшему не может быть принята судом во внимание, поскольку фактически ущерб потерпевшему не возмещен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

С учетом фактических обстоятельств и тяжести совершенного преступления, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Совокупность данных о личности, материальное положение подсудимого, позволяют суду назначить наказание без штрафа и ограничения свободы.

Заявленный иск потерпевшего в размере ... рублей обоснован, подтверждается материалами дела, признан подсудимым, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.01.2019 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года. 

Возложить на ФИО2, обязанности: ....

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми от 30.01.2019 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1. ... рублей. 

Приговор в 10 суток может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми по основаниям, предусмотренным п.п. 2,3,4 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья- 

. /Л.П. ПАНИНА/