Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело № 

№ 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

30 

июля 

2020 г. 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Компани Новосибирск» о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кофе Компани Новосибирск» о взыскании суммы займа, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму займа по договору денежного беспроцентного займа №/спо от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1000 000 (один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В обоснование иска указал, что согласно договора денежного беспроцентного займа 03/спо от ДД.ММ.ГГГГ должник должен истцу выплатить сумму в размере 1000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени должник указанную сумму не выплатил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец, представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Третье лицо ФИО4 о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 по доверенности полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, дал соответствующие пояснения, заявив, в том числе, о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонне полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В подтверждение исковых требований истцом представлен договор 03/спо денежного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 рублей, заключенный между ФИО2 (Займодавец) и ООО «Кофе Компани Новосибирск» в лице генерального директора ФИО2 (л.д.3-5).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2. указанного договора, займодавец передает заемщику указанную сумму займа траншами по заявкам заемщика путем внесения на расчетный счет заемщика.

В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств; если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Истец, обращаясь с иском о взыскании задолженности по договору займа, и указывая, что денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, обязан доказать факт проведения им операции по перечислению денежных средств на расчетный счет заемщика.

Однако, таких доказательств, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, в ходе судебного рассмотрения истцом указывалось, что заемные денежные средства по договору денежного беспроцентного займа №/спо от ДД.ММ.ГГГГ передавались истцом ответчику в лице ФИО4, являющейся соучредителем ответчика, которая в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила полученные денежные средства наличными на один из расчетных счетов ответчика, открытых в Дополнительном офисе «Магистральный» в 

<

адрес> «Новосибирский» АО «Альфа-банк», а именно сета №, №, № на основании указанного договора займа, траншами по 300 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб., либо иными суммами на основании договора №/спо денежного беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «КОФЕ КОМПАНИ НОВОСИБИРСК».

В ходе судебного разбирательства третьим лицом ФИО4 в лице представителя оспаривалось получение денежных средств от истца по указанному договору займа.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению гр. ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № «Центральный» обратился гр. ФИО2, который в своем заявлении пояснил, что в 2015 году являлся генеральным директором ООО «Кофе компани Новосибирск», расположенного по адресу 

<

адрес>. По договору займа между ним и ООО «Кофе компани Новосибирск» ФИО2 перевел денежные средства в размере 1000000 рублей гр. ФИО4, которая в настоящее время является директором. В ходе проведения проверки была опрошена гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что является генеральным директором ООО «Кофе компани Новосибирск», которое было открыто совместно с ФИО2 в 2015 году. В 2016 году ФИО2 добровольно вышел из общества, при этом оставил свою долю. Таким образом, у ФИО4 осталось 100% доли общества. Документы, нотариально заверенные имеются. Также пояснила, что никаких договоров займа между Сизых и ООО «Кофе компани Новосибирск» не существует, денежных средств у Сизых не занимала.

Согласно ответа АО «Альфа-банк» на судебные запросы, направленные по ходатайству истца, внесение денежных средств гр. ФИО4 траншами 300 000 руб., 300 000 руб., 400 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ООО "Кофе Компани Новосибирск" 

<

данные изъяты> в Банке не совершалось. 

Вместе с тем, в ходе рассмотрения истец не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по указанному договору.

Представленный договор займа также не содержит положений о том, что предмет займа передан заемщику.

Ссылка на договор займа в качестве источника поступления денежных средств не является достаточным доказательством того, что деньги предоставлены заимодавцем, каких-либо доказательств передачи денежных средств по договору займов истцом ответчику не представлено.

Довод истца о том, что денежные средства вносились им в банк через третье лицо ФИО4 для передачи их ответчику объективными доказательствами по делу не подтверждена.

Таким образом, в ходе рассмотрения не представлено объективных и допустимых доказательств передачи денежных средств по вышеуказанным договорам займов от истца ответчику.

Поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных сумм в качестве заемных средств, не представлено иных доказательств, из которых суд мог усмотреть договорные правоотношения между сторонами или совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Также подлежит применению срок исковой давности, заявленный третьим лицом, который составляет 3 года (п.1 ст. 196 ГК РФ).

Условиями договора определены сроки возврата займа в соответствии с графиком возврата суммы займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний платеж). При этом, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по перечисленным срокам возврата сумм займа, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кофе Компани Новосибирск» о взыскании суммы займа оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья А.В.Бутырин

Центральный районный суд 

<

адрес>

Максима Горького, ул., 

<

адрес>, 630099

Дело №RS0№-10 

399 

/2020