Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд в составе

председательствующего судьи Перфиловой М.А.,

при секретаре Ермоленко Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-809/2019 по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») ФИО2, действующий на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, судебных расходов, в обосновании которого указал, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен договор ***, согласно условиям которого, ФИО1 была выпущена карта к текущему счету *** с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и введение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте. Для совершения операции по карте ФИО1 в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с *** – *** рублей, с *** – *** рублей, с *** – *** рублей. В соответствии с условиями договора по предоставлению ФИО1 банковскому продукту – «***» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась просроченная кредитная задолженность. По состоянию на *** задолженность по договору *** от *** составляет ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере ***; сумма штрафов в размере *** рублей, сумма процентов в размере ***. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХФК Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере ***; сумма штрафов в размере ***, сумма процентов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** 

Заочным решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» были удовлетворены: с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере ***; сумма штрафов в размере ***, сумма процентов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

Определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от *** заочное решение от *** было отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено. При этом одним из оснований отмены вышеуказанного судебного решения явился довод ответчика о том, что кредитный договор ею не подписывался, кредитная карта ей не выдавалась.

В судебное заседание представитель истца «ХФК Банк» ФИО2, действующий на основании доверенности *** от *** (со сроком действия до ***) не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, о чем в деле имеется соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения, о чем свидетельствует имеющийся в деле отчет об извещении с помощью СМС-сообщений, уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив письменные доказательства по делу, и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу: 

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

На основании ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом п.2 данной статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. 

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, *** ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту «***», заключив с Банком договор об использовании карты, согласно которому ФИО1 выпущена карта к ее текущему счету *** с лимитом овердрафта *** рублей.

При подаче заявления и получении банковской карты ФИО1 ознакомилась и выразила согласие с содержанием Памятки об условиях использования карты, что подтвердила своей личной подписью на заявлении.

*** ФИО1 лично получила Тарифы банка по банковскому продукту «***», являющиеся составной частью договора об использовании карты и действующие с ***.

В пункте 3 Тарифов банка предусмотрено условие о ежемесячной комиссии за обслуживание кредита по карте при наличии задолженности *** рублей и более.

В пункте 9 Тарифов банка предусмотрена комиссия за получение наличных денег в банкоматах в сумме *** рублей.

Таким образом, о наличии указанных комиссий банка ФИО1 было известно при заключении договора об использовании карты, она с ними ознакомлена и согласна.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, данный документ является составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/Анкетой заемщика, графиком погашения и тарифами банка.

В соответствии с п. 1 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов настоящий договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, что не противоречит действующему гражданскому законодательству и ст. 421 ГК РФ.

Согласно пункту 1.1 Условий операции по текущему счету заемщика могут проводиться только в том случае, если заемщик решил воспользоваться картой, полученной от банка, и обратился в банк для выполнения специальной процедуры активации карты. Совершение заемщиком действий, необходимых для активации карты, является дополнительным подтверждением его согласия на получение услуги банка, предоставляемой в рамках договора, с условиями договора, в том числе со стоимостью соответствующих услуг банка, указанных в соответствующих для карты на момент ее активации Тарифах банка и порядком погашения задолженности в форме овердрафта.

Если в день заключения договора заемщик уже имеет открытый в банке текущий счет, то новые банковские счета не открываются, а для целей исполнения договора используются ранее открытые счета, при этом условия настоящего договора являются дополнением к ранее заключенным договорам банковского счета.

В соответствии с п. 1.2 Условий по настоящему договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), а именно кредит в форме овердрафта, то есть осуществление банком платежей с текущего счета, совершаемых заемщиком с использованием карты, при отсутствии (недостаточности) на текущем счете собственных денежных средств заемщика.

В пункте 4 Условий установлено, что банк рассчитывает и доводит до сведения заемщика полную стоимость кредитов в процентах годовых. Полная стоимость кредита указывается в соответствующем поле Заявки и показывает размер расходов Клиента, рассчитанный, исходя из надлежащего исполнения им обязательств по уплате ежемесячных платежей в течение всего срока кредита.

В соответствии с пунктом 7 Условий за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты, заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных Тарифами Банка.Информация о графике платежей и расчете полной стоимости кредита, а также о размере подлежащих уплате сумм комиссий (вознаграждений) доведена до сведения ФИО1 путем предоставления ей Тарифов по Банковскому продукту Карта «***», которые она получила лично *** и об этом свидетельствует ее подпись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 добровольно подано заявление на предоставление открытому в ООО «ХФК» текущему счету карты с кредитованием текущего счета (кредита в форме овердрафта). С условиями кредитования счета, полной стоимостью кредита и размерами подлежащих уплате банку вознаграждений ФИО1 ознакомлена.

После получения карты с условиями кредитования в форме овердрафта ФИО1 выполнены действия по активации карты, чем она подтвердила свое желание заключить с истцом договор на доведенных до его сведения условиях.

«Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием" от 24 декабря 2004 года № 266-П установлено, что карта является электронным средством платежа. Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Так, при заключении договора, предметом которого является выпуск и использование банковской карты, стороны своим соглашением устанавливают условия договора.

Кроме того, банковская карта выдана ФИО1 для осуществления операций по ее текущему счету, который ей открыт в ООО «ХФК», выдача карты не была обусловлена обязанностью ФИО1 открыть счет и оплачивать ведение банковского счета.

В заключенном с ФИО1 договоре, в п. 3 Тарифов по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/3», предусмотрена комиссия за обслуживание кредита по карте при наличии задолженности более 500 рублей. Данная комиссия не является платой за ведение банковского счета. При этом с условием договора о наличии этой комиссии ответчик ознакомлена и приняла его.

Банковская карта является электронным средством платежа. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, то есть в безналичном расчете.

Условиями кредитного договора установлены процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых, льготный период кредитования - до 51-го дня, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей и не более задолженности по договору, платежный период - 20 дней, расчетный период - 1 месяц.

Согласно Условиям договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления Требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения Льготного периода, указанного в Тарифах по банковскому продукту. В случае несоблюдения клиентом условий применения Льготного периода, проценты на кредит по кредитной карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

Также судом установлено, что истец принял на себя обязательство обеспечить совершение клиентом операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежных операций, предоставить клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет. В свою очередь, ответчик принял на себя обязанность погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором, для чего принял на себя обязательство ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В случае не поступления минимального платежа в течение платежного периода, то возникает просроченная задолженность.

Более того, ответчик ФИО1 при заключении договора об использовании карты, выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту в разделе «О дополнительных услугах». Информация о Программе коллективного страхования изложена в Памятке застрахованному по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, с которой ответчик ФИО1 была ознакомлена.

Вследствие чего, при заключении договора страхования, ответчик дала поручение Банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с Тарифами по банковскому продукту.

Согласно Тарифам ООО «ХФК» компенсация расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода.

Исходя из выписки по счету *** за период с *** по ***, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, свыше 30 дней, вследствие чего истец *** истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. 

Как видно из расчета задолженности, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на *** составляет ***.

Согласно п. 19 Тарифов по банковскому продукту Карта «***» банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа: больше календарного месяца - *** рублей, больше 2 календарных месяцев - *** рублей, больше 3 и 4 месяцев - *** рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности - *** рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Как видно из расчета задолженности, представленного истцом ООО «ХФК», за просрочку уплаты платежей ФИО1 начислены штрафы в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Начисление штрафа (неустойки) кредитором в случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщиком предусмотрено согласованными сторонами условиями договора, вследствие чего, суд полагает, что начисление такого штрафа (неустойки) произведено обоснованно. Оснований для неприменения к правоотношениям сторон условий заключенного договора не имеется.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст. 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст. 2, п.1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ (пункт 71).

Согласно п. 73 вышеуказанного Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, размер задолженности по договору об использовании карты *** от *** перед Банком, соотношение сумм штрафа (сумма штрафов – *** рублей) и задолженности по основному долгу, процентам (основной долг - ***; проценты за кредит – ***), длительность допущенной просрочки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма штрафа соразмерна последствиям нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и не подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ, поскольку снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

С учетом установленных обстоятельств, признав расчет кредитной задолженности правильным и арифметически верным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере ***; сумма штрафов в размере ***, сумма процентов в размере ***, являются законными и обоснованными. 

При этом ответчик ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила допустимых доказательств того, что подпись в рассматриваемом кредитном договоре выполнена не ею, при этом от заявления ходатайств о проведении почерковедческой экспертизы ответчик уклонилась, суду таковых не предоставила, не воспользовалась она и своим правом на подачу встречного искового заявления. 

Более того, доводы ответчика о том, что каких-либо заемных средств она не получала, кредитной картой не пользовалась, опровергается выпиской по лицевому счету, открытого на имя ФИО1, из содержания которой усматривается, что с момента выдачи кредитной карты – *** и до *** происходила выдача кредитных средств по данной кредитной карте, кроме того, регулярно происходило гашение кредитной задолженности и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами. 

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению, по мнению суда, и требования истца о взыскании судебных расходов:

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из содержания ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относят:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; 

- расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; 

- расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; 

- расходы на оплату услуг представителей; 

- расходы на производство осмотра на месте; 

- компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; 

- связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; 

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из представленных документов и подтверждается платежным поручением *** от ***, была оплачена государственная пошлина в размере *** на подачу заявления о выдаче судебного приказа, который в дальнейшем был отменен мировым судьей.

Кроме того, при подачи настоящего искового заявления истцом была доплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением *** от ***.

Поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме, то и государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть взыскана в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: сумма основного долга в размере ***, сумма возмещения страховых взносов и комиссий в размере ***; сумма штрафов в размере *** рублей, сумма процентов в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 25 июля 2019 года.

Председательствующий М.А. Перфилова