Дело №2-1102/2023.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 28 августа 2023 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Шутейниковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 29.07.2021 между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 609756 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. Обязательства по погашению кредита и оплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. За период с 29.12.2022 по 22.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 540104 рубля 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493550 рублей 26 копейки, просроченные проценты – 46553 рублей 97 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком, однако требование исполнено не было.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу задолженность кредитному договору № 

<

***> от 29.07.2021 за период с 29.12.2022 по 22.06.2023 в сумме 540104 рубля 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493550 рублей 26 копейки, просроченные проценты – 46553 рублей 97 копеек, расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14601 рублей 04 копеек, а всего 554705 рублей 27 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3-6,72-75). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом по адресу, указанному ею в договоре и месту регистрации (л.д.71,76), ходатайств об отложении не заявляла, письменных возражений не представила, своих представителей не направила, расчет не оспорила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено. 

Исследовав доводы иска и материалы гражданского дела №2-1102/2023, суд полагает заявленные требования истца (далее Банка) подлежащими удовлетворению.

29.07.2021 между ПАО "Сбербанк России" и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 609756 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 15088 рублей 51 копеек. Полная стоимость кредита – 16,8% годовых, 296007 рублей 08 копеек (л.д.27-28,30-31,32-33).

Денежные средства перечислены на счет заемщика, в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, протоколом совершения операций и историей операций по договору (л.д.51-52,54-55,64).

Согласно истории операций по договору ФИО1 допускала просрочку оплаты кредита по указанному кредитному договору (л.д.56-60). 

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по уплате кредита. 

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения обязательств заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (л.д.30-31). 

Из содержания кредитного договора следует, что банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов потребовать от заемщиков досрочно возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки. 

Согласно расчета задолженности и истории операций по договору по состоянию на за период с 29.12.2022 по 22.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 540104 рубля 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493550 рублей 26 копейки, просроченные проценты – 46553 рублей 97 копеек (л.д.53).

В связи с образовавшейся задолженностью Банк направлял 23.05.2023 ФИО1 требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора (л.д.49-50).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 15088 рублей 51 копеек. Платежная дата – 29 числа каждого месяца. В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общие условия) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (п. 4.2.3) (л.д.30-31,39-48). 

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик ФИО1 получала заемные средства по вышеуказанному договору, доказательств полного возврата займа представлено не было, что свидетельствует о неисполнении ею своих обязательств надлежащим образом. 

В статье 319 ГК предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 12 договора в случае неисполнения обязательств заемщик несет ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.31). 

Согласно представленному Банком окончательному расчету, задолженность по кредитному договору № 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 609756 рублей 10 копеек на срок 60 месяцев под 16,8 % годовых. 

За период с 29.12.2022 по 22.06.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 540104 рубля 23 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 493550 рублей 26 копейки, просроченные проценты – 46553 рублей 97 копеек; данный расчет судом проверен и принимается с учетом и положений кредитного договора и движения по счету ответчика (л.д.51-64), ответчиком надлежаще в порядке ст.56 ГПК он не оспорен. 

Поскольку, как установлено судом, стороны заключили кредитный договор, по условиям которого – п.4.2.3 кредитор вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору при просрочке заемщиком осуществления, в том числе и однократным, очередного ежемесячного платежа по кредиту, а в данном случае это имело место более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, и со стороны ответчика имеет место неоднократное ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, ответчик допускал просрочки по уплате долга, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным как в силу договора, так и закона.

Согласно статье 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суду при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд считает, что неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является существенным и неоднократным нарушением условий договора в одностороннем порядке при их надлежащем исполнении Банком, в связи с чем, кредитный договор № 

<

***> от 29.07.2021 надлежит расторгнуть.

На момент рассмотрения спора в отношении ФИО1 процедуры банкротства физического лица не имеется (л.д.70,77).

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, в размере 14601 рублей 04 копейки, верно исчисленные в порядке ст.333.19 НК РФ (л.д.13). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 29 июля 2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29 июля 2021 года в размере 540104 рубля 23 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 14601 рубля 04 копеек, а всего 554705 (Пятьсот пятьдесят четыре тысячи семьсот пять) рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия в мотивированной окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01 сентября 2023 года.