Дело № 2а-633/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 23 июля 2019 года 

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Марченко О.В., 

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

с участием административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к ФИО3 о взыскании налогов, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась в Павловский районный суд с административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по налогам в сумме 13462,24 рублей. Просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Административный истец указывает, что имущество, находящееся в собственности ФИО2, является объектом налогообложения, а именно: - земельный участок, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени:

- Требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) сформировано на сумму земельного налога 1582,09 руб.

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и в сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципального образования, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В сроки, установленные законодательством, должником земельный налог уплачен не был.

На основании учетных данных налоговой инспекции, сформированных в соответствии с информацией ГИБДД в собственности ответчика числилось транспортное средство: 

- автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: 

<

***>, Марка/Модель: ГАЗ 3110, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 г. № 639-КЗ "О транспортном налоге на территории Краснодарского края". В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 ноября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.2 ст. 69 НК РФ Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, сбора, пени: - Требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями).

В настоящее время указанная сумма недоимки по пени Ответчиком полностью не уплачена. Сумма общей недоимки по транспортному налогу с учетом пени 11880,15 руб.

Требование(я) об уплате налогов и пени направлялись Должнику по почте, что подтверждается реестром на отправку заказных писем. Должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налогов и пени.

Административным истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением. В обоснование причин срока обращения указанна большая загруженность сотрудников налоговых органов, так как производилась работа по взысканию задолженности с юридических лиц. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным иском, взыскать с ответчика ФИО3 общую сумму налога и пени 13462,24 рублей.

Административный истец просит суд согласно поступившего заявления рассмотреть административный иск в его отсутствие. 

Административный ответчик в судебном заседании просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований налогового органа, так полагает отсутствуют уважительные причины для восстановления срока административному истцу для обращения в суд. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО3. является плательщиком транспортного налога. 

В соответствии со статьей 69 НК РФ требований об уплате налога и соответствующей пени направляются налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При рассмотрении дела судом установлено, что в требовании об уплате налога ответчику направлялись ДД.ММ.ГГГГ, требование №.

Согласно статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться с заявлением в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд с течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок для обращения в суд, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

Не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

К указанным административным истцом причинам пропуска срока обращения в суд, необходимо отнестись критически, поскольку сотрудники налогового органа обязаны своевременно и надлежащим образом исполнять возложенные на них обязанности.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога, приходит к выводу о том, что такие причины, которые указаны истцом, как большой объем работы, загруженность работой с юридическими лицами сотрудников налоговых органов, не могут являться уважительными причинами восстановления срока для подачи заявления в суд о взыскании транспортного, земельного и налога на имущество, в связи с чем, межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в восстановлении срока для подачи заявления в суд о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, необходимо отказать.

Поскольку пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО3 административному истцу не восстановлен, исковые требования межрайонной ИФНС России по № 1 по Краснодарскому краю к ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Согласно штампу входящей корреспонденции Павловского районного суда с требованиями о взыскании с ФИО3 задолженности по земельному налогу, транспортному налогу за 2012-2014 на общую сумму 13462,24 руб. ИФНС России по № 1 по Краснодарскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом шестимесячного срока.

Административный истец не представил доказательств уважительных причин пропуска срока для обращения в суд 

В соответствии с ч.5 ст.180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд отказывает Межрайонной ИНФС России № 1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании налогов и пени.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной ИФНС России №1 Краснодарского края в восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением. 

Межрайонной ИФНС России №1 Краснодарского края в удовлетворении административного искового заявления к ФИО3 о взыскании налогов и пени - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко