П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Муштакова Л.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, на пер. Водометный, 2 в 

<

адрес>, совершила неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе о прекращении противоправных действий, а именно не привела светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента безопасности колесных ТС, требование о прекращении противоправных действий выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 судебном заседании участия не принимал.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что не успела снять пленочное покрытие, так как автомобиль находился у других лиц. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ она будет подвергнута административному наказанию, в требовании имеется подпись ФИО1 и в судебном заседании ею не оспаривалась,

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым установлены дата, время, место и обстоятельства совершения правонарушения, копия данного протокола вручена ФИО1;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения настоящего требования, на основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ она будет подвергнута административному наказанию, в требовании имеется подпись ФИО1 и в судебном заседании ею не оспаривалась,

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, 

- пояснением ФИО1 в судебном заседании, которое приведено выше

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Неповиновение законному требованию сотрудника полиции выразилось в управлении ФИО1, которой ранее была выдано требование о прекращении противоправных действий, автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента безопасности колесных ТС.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем пользовались иные лица, а также о том, что не успела снять пленочное покрытие со стекла, суд считает необоснованными, и расценивает как линию защиты с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, поскольку со дня вынесения требования ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, прошел достаточный период времени для устранения нарушения, кроме того, Фогель (Шмидт) является собственником данного автомобиля.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания виновному, учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, тот факт, что она ранее привлекалась к административной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, с учетом наличия малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа федерального казначейства: счет 40№, банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, Код ОКТМО: 04701000, Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 246601001 УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), БИК 040407001, Код бюджетной классификации 188№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.Д. Муштакова