дело № 2-в76/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Воробьевка 16 августа 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Свиностригина В.А., 

представителя ответчика ФИО1, 

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «Центральной Дистрибьюторской Компании» к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» (Заимодавец) и ответчик ФИО2 (Заемщик), являющийся работником истца, заключили Договор беспроцентного займа в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) рублей сроком по «24» июля 2017 года (Приложение 8).

Ответчику был выдан заем в указанной сумме, факт получения от Заимодавца денежных средств в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) рублей подтверждается подписанием Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1.4 настоящего Договора.

Возврат денежных средств осуществлялся путем удержания из заработной платы ответчика. График выплаченных ответчиком платежей прилагается.

Приказом № от "ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком расторгнут, он уволен в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (Приложение 11).

Сумма удержания из заработной платы ФИО2, произведенная на момент увольнения, составила 144 499.20 (сто сорок четыре тысячи четыреста девяносто девять и 20/100) рублей. В настоящее время непогашенная сумма займа составляет 91 900.80 (девяносто одна тысяча девятьсот и 80/100) рублей (Приложение 12).

В соответствии с п. 6.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае расторжения трудового договора по инициативе работника Заимодавец имеет право расторгнуть договор до истечения срока его действия в одностороннем порядке и потребовать от Заемщика уплаты суммы займа и процентов по нему.

Согласно п. 6.3.1. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение трех дней с даты поступления соответствующего требования от Заимодавца.

Доказательство направления уведомления о расторжении договора с требованием досрочно вернуть сумму займа прилагается (Приложения 6, 7).

Ответчик ФИО2 к настоящему моменту требование не исполнил, в связи с чем истец просит суд :

1. Расторгнуть Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» и ФИО2

2. Взыскать с ответчика - ФИО2 в пользу ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» невозвращенную часть суммы займа в размере 91 900.80 (девяносто одна тысяча девятьсот и 80/100) рублей.

3. Взыскать с Ответчика - ФИО2 в пользу ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, свои интересы доверяет представлять 

<

данные изъяты> ФИО1 

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился и не возражал против их удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ). 

Истцом представлены суду следующие доказательства: копия доверенности представителя № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), выписка из лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5-6), сведения из ЕГРЮЛ на истца (л.д.7-11), заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины (л.д.12), справка о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13), определение Чертановского районного суда города Москвы от 15.05.2017г. о возвращении искового заявления (л.д.14), копия свидетельства о государственной регистрации истца (л.д.15), копия Свидетельства о постановке на учет в налоговом органе истца (л.д.16), копия решения о назначении Генерального директора истца (л.д.17), копия уведомления от 24.03.2017г. о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с требованием досрочно вернуть сумму займа (л.д.18), копия почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-22), копия приказа о приеме ФИО2 на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), копия приказа об увольнении № от "ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.27).

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» и ФИО2, являющимся работником истца, был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) рублей сроком по 24 июля 2017 года. 

Факт получения ФИО2 от ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» денежных средств в размере 236 400 (двести тридцать шесть тысяч четыреста) рублей подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Возврат денежных средств ФИО2 осуществлялся путем ежемесячных удержаний денежных сумм из его заработной платы.

Приказом № от "ДД.ММ.ГГГГ. трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. № с ответчиком был расторгнут в связи с увольнением в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию. 

Сумма удержания из заработной платы ФИО2, произведенная на момент увольнения, составила 144 499.20 рублей. 

В соответствии с п. 6.3. Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае расторжения трудового договора по инициативе работника Заимодавец имеет право расторгнуть договор до истечения срока его действия в одностороннем порядке и потребовать от Заемщика уплаты суммы займа и процентов по нему.

Согласно п. 6.3.1. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в течение трех дней с даты поступления соответствующего требования от Заимодавца.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием досрочно вернуть сумму займа, но сумма долга возвращена не была, что не было оспорено представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету непогашенная сумма займа на момент увольнения ФИО2 составляет 91 900.80 рублей. Представитель ответчика с расчетом задолженности согласен.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2957 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» сумму задолженности по договору займа в размере 91 900.80 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Свиностригин