Дело № УИД: 50RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2504 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Солярис г.р.з. № под управлением ФИО1; Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО5

ДТП произошло ввиду нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность владельцев транспортного средства Хундай Солярис г.р.з. № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №.

ФИО1 не входит в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством по договору страхования №.

ФИО2 г.р.з. № обратился АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о прямом возмещении убытков.

АО "Группа Ренессанс Страхование" в порядке прямого урегулирования произвело выплату страхового возмещения в размере 76800 рублей на основании соглашения о размере страхового возмещения.

Учитывая, что ответственность владельца транспортного средства Хундай г.р.з. № была застрахована АО СК «Двадцать первый век» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных, АО СК «Двадцать век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, возместило ущерб в 76800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не являлся лицом, включенным в договор обязательного страхо качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, i чем у истца возникло право регрессного требования.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в регресса в размере 76800 руб. ответчиком истцу не возмещена.

В целях представления интересов по настоящему делу истцом с гр. ФИО6 был заключен Договор об оказании юридических ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ Исполнитель принял обязательство оказать Истцу услуги юридического характера по подготовке документов, связанных с представлением интересов истца при рассмотрении дел, связанных с претензионной исковой деятельностью истца по взысканию задолженности. 

Согласно п. 5.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг (вознаграждение) Исполнителю составляет 4 500 руб. за подготовку всех документов, связанных с досудебным и/или судебным производством в первой инстанции в объеме, предусмотренном настоящим договором, по одному делу о взыскании задолженности в пользу Истца (в т.ч. регрессной/суброгационной).

Представитель истца АО «Страховая компания «Двадцать первый век», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебном заседании отсутствовал, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации. 

Извещение было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, судом были предприняты необходимые меры для извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 140-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хундай Солярис г.р.з. Е172КМ761, принадлежащим ФИО7, под управлением ФИО1; Киа Рио г.р.з. № под управлением ФИО5

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Хундай Солярис г.р.з. №, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО Страховая компания «Двадцать первый век», что подтверждено страховым полисом ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно страховому полису лицом, допущенным к управлению транспортным средством, ФИО3 Н.Н. не является. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио г.р.з. №, застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Повреждения, причиненные автомобилю Киа Рио г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия указаны в акте осмотра транспортного средства, постановлении по делу об административном правонарушении. 

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио г.р.з. № составила 80913,80 руб. и подтверждена заказ-нарядами, счетом на оплату.

Согласно Акту о страховом случае размер страхового возмещения, подлежащего выплате владельцу транспортного средства Киа Рио г.р.з. № ФИО5 составил 76800 рублей.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения стоимости ремонта транспортного средства Киа Рио г.р.з. № выплатило ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 76800 руб..

АО Страховая компания «Двадцать первый век» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по субрагационному требованию 76800 рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. №, принадлежащим ФИО7, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Киа Рио г.р.з. №, застрахованному в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» причинены механические повреждения. 

Согласно страховому полису АО Страховая компания «Двадцать первый век» лицом, допущенным к управлению транспортным средством Хундай Солярис г.р.з. № ФИО1 не является. 

По вине ответчика ФИО1 АО Страховая компания «Двадцать первый век» понесло убытки в размере 76800 руб.

Размер ущерба подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. 

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования к ответчику, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 76800 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг расходы на оплату услуг представителей. 

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2504 руб., а также понесены расходы на подготовку искового заявления 4500 рублей.

В подтверждение несения расходов представлены Договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Двадцать первый век» и ФИО6, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, платежное поручение.

Поскольку расходы подтверждены документально, являются необходимыми, связаны с рассмотрением дела, расходы истца по оплате государственной пошлины и расходы на оказание юридических услуг подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2504 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 4500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

АО СК «Двадцать первый век» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №.

Судья Бузылева Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.