Дело №2-19/2024 копия

УИД: 66RS0034-01-2023-000666-96 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 06.02.2024

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Маклаковой А.А.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банка» обратился в Красноуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17.08.2020 ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО12 заключили кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 297692,31 рублей под 17,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным кредитным договором заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, в том числе процентов одновременно с погашением кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 274314,84 рублей. Заемщик ФИО1 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. В этой связи, просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 274314,84 рублей, в том числе: 266663,38 рублей – сумма основного долга, 47651,46 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5943,15 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым просил взыскать с наследников ФИО1 ФИО14 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61382,61 рублей, в том числе 53107,25 рублей – сумма основного долга, 8275,36 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО17 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил отзыв, в котором указал, что надлежащим ответчиком по делу не является, поскольку подписал нотариальный отказ от наследства в пользу своей матери ФИО1 ФИО18

Ответчик ФИО1 ФИО19 ее представитель ФИО2 ФИО20 в судебном заседании не участвовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, просили определить размер основного долга в соответствии с расчетом ответчика в сумме 225208 рублей и считать его оплаченным, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по основному долгу – отказать; определить размер процентов, начисленных за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9586,31 рублей, считать сумму процентов за пользование кредитом оплаченной, в части взыскания оставшейся части процентов за пользование кредитом – отказать; удовлетворить исковые требования в части взыскания госпошлины пропорционального удовлетворенным требованиям и с учетом добровольного исполнения ответчиком требований истца.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ФИО2 ФИО21 обращала внимание на распределение ежемесячно поступающих сумм в счет оплаты задолженности (по 20 платежам), в нарушение согласованного сторонами графика. Представила расчет задолженности, произведенного с учетом распределения сумм оплаты по графику. Полагала, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению по ДД.ММ.ГГГГ – дата, когда ПАО КБ «УБРиР» стало известно о смерти заемщика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус г. Красноуральска, представитель ПАО КБ «УБРиР», представитель ПАО Группа Ренессанс Страхование в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 ФИО22 заключили кредитный договор №№, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 297692,31 рублей под 17,4 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, подписал их (л.д.18-19).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 также был заключен договор страхования с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», по условиям которого одним из страховых рисков является "Смерть в результате несчастного случая или болезни", выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица обозначены его наследники. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформлен полисом № NSI-№.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выпиской по счету подтверждается предоставление Банком ФИО1 ФИО24 кредита в размере 297692,31 рублей. (л.д.16)

ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д.22).

ФИО1 ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполненных ФИО1 ФИО26 обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 274314,84 рублей, в том числе 226663,38 руб. – сумма основного долга, 47651,46 руб. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 ФИО27 обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены в полном объеме, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО28 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40 абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно наследственному делу ФИО1 ФИО29., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО1 ФИО30 Сын умершего заемщика ФИО1 ФИО31 – ФИО1 ФИО32 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО1 ФИО33

ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 ФИО34 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

- ? доли гаражного бокса, расположенного по адресу 

<

адрес>, ряд №, бокс № кадастровый №. Кадастровая стоимость ? доли указанного гаражного бокса составляет 23536,79 рублей (на день смерти наследодателя).

- ? доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, ряд №, бокс № кадастровый №. Кадастровая стоимость ? доли указанного земельного участка составляет 4162,73 рублей (на день смерти наследодателя);

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, а также права на денежные средства, причитающиеся в качестве компенсации по вкладам в ПАО Сбербанк. Общая сумма денежных средств, находящихся на счетах наследодателя на дату его смерти составляет 188,37 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 ФИО35 составляет 27887,89 рублей. 

Кроме того, ФИО1 ФИО36 после смерти наследодателя обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховщик в выплате отказал. Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 ФИО37 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, взыскании страхового возмещения, удовлетворены. В пользу ФИО1 ФИО38 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 297 692,31 руб., поскольку смерть ФИО1 ФИО39 признана страховым случаем. Страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» наследнику ФИО1 ФИО40 выплачена сумма страхового возмещения. 

Разрешая вопрос о включении указанной страховой выплаты в наследственную массу, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя, суд полагает необходимым установить, было ли заключение кредитного договора обеспечено заключением заемщиком договора страхования. 

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статьей 30 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнить все иные обязательства по кредитному договору.

В пункте 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что банки при кредитовании физических лиц могут заключать договоры страхования от своего имени в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

Заключение договора добровольного страхования жизни является одним из способов обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. Обеспечение исполнения обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, основанном на достигнутом сторонами договора соглашении.

Понятие договора страхования, заключенного в обеспечительных целях, определено в ч. 2.4 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой договор страхования считается заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), если в зависимости от заключения заемщиком такого договора страхования кредитором предлагаются разные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе в части срока возврата потребительского кредита (займа) и (или) полной стоимости потребительского кредита (займа), в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа), либо если выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа), и страховая сумма по договору страхования подлежит пересчету соразмерно задолженности по договору потребительского кредита (займа).

В п. 9 анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 297692,31 рублей ФИО1 ФИО41 добровольно и в своем интересе выразил согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья, подтвердив, что ему известно, что приобретение таких услуг влияет на размер процентной ставки по кредитному договору (л.д. 18-19).

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита (ИУ ДПК) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ФИО42 и ПАО КБ «УБРиР», процентная ставка на дату заключения договора составляет 17,4 % годовых и условием для ее повышения до 22,4% годовых является: 1) получение Банком сведений, подтверждающих факт досрочного расторжения Договора страхования или не представление заемщиком подтверждающего документа согласно п.9 ИУ ДПК. 2) невыполнение заемщиком обязанности по страхованию (отсутствие у Банка сведений, подтверждающих факт заключения договора страхования) свыше 30 календарных дней со дня выдачи кредита влечет увеличение ставки 1 (17,4% ) до размера ставки 2 (22,4%), установленной в п.4 настоящих ИУ ДПК (действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита по договорам потребительского кредита на сопоставимых (сумма, срок возврата кредита (займа)) условиях потребительского кредита без обязательного заключения Договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита, действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентов ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию).

Наследодатель (заемщик) воспользовался указанным дисконтом, заключив в тот же день договор страхования № NSI-№ на сумму 297692,31 рублей, и впоследствии исполнял кредитное обязательство исходя из пониженной процентной ставки.

Таким образом, в данном случае есть основания говорить об обеспечительной функции договора страхования, заключенного наследодателем с ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Принимая во внимание, что страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита, из анализа указанных договоров, заключенных ФИО1 ФИО43 следует, что страховая выплата имеет целевое назначение - погашение задолженности по обеспеченному кредитному обязательству, в этой связи суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для возникновения у наследника обязанности отвечать по долгам наследодателя с учетом произведенной в его пользу страховой выплаты.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности ФИО1 ФИО44. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возложению на наследника с учетом произведенной страховой выплаты, поскольку, предоставляя льготные условия кредитования, банк рассчитывал на погашение долга из сумм страхового возмещения, обеспечивающего имущественные интересы страхователя.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 274314,84 рублей, в том числе: 266663,38 рублей – сумма основного долга, 47651,46 рублей – проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ИУ ДПК, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение № к ИУ ДПК). Согласно указанному графику платежей, определено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7463,00 руб., последний платеж по графику в размере 7370,07 руб.

Между тем, исходя из выписки по счету, заемщиком своевременно внесены 20 ежемесячных обязательных платежей, однако Банком сумма 7463,00 руб., распределена на погашение основного долга и на погашение процентов по кредиту в размерах, не соответствующих согласованному сторонами графику платежей.

В этой связи, по итогам оплаты 20 платежей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 ФИО45. оплачена сумма основного долга в размере 72484,17 руб., а также сумма процентов - 76775,83 руб.

По графику основной долг 

по выписке банкаосновной долг 

% по графику 

% по выписке банка 

1 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3075,70 

3075,70 

4387,30 

4387,30 

2 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3261,09 

2140,58 

4201,91 

5322,42 

3 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3169,08 

3152,57 

4293,92 

4310,43 

4 Платеж ДД.ММ.ГГГГ

3352,80 

3336,58 

4110,20 

4126,42 

5 Платеж ДД.ММ.ГГГГ

3258,90 

3238,89 

4204,10 

4224,11 

6 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3301,87 

3284,52 

4161,13 

4178,48 

7 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3748,63 

3732,74 

3714,37 

3730,26 

8 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3406,06 

3388,22 

4056,94 

4074,78 

9 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3585,64 

3568,12 

3877,36 

3894,88 

10 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3509,39 

3491,03 

3953,61 

3971,97 

11 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3687,11 

3669,08 

3775,89 

3793,92 

12 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3615,73 

3596,84 

3847,27 

3866,16 

13 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3669,17 

3650,00 

3793,83 

3813,00 

14 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3844,03 

3825,20 

3618,97 

3637,80 

15 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3780,20 

3760,47 

3682,80 

3702,53 

16 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3953,06 

3933,68 

3509,94 

3529,32 

17 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3894,48 

3874,17 

3568,52 

3588,83 

18 платеж ДД.ММ.ГГГГ

3952,03 

3931,42 

3510,97 

3531,58 

19 платеж ДД.ММ.ГГГГ

4344,56 

4325,67 

3118,44 

3137,33 

20 платеж ДД.ММ.ГГГГ

4074,64 

4053,45 

3388,36 

3409,55 

итого 

72484,17 

71028,93 

76775,83 

78231,07 

Таким образом, задолженность по основному долгу составляет 225 208,14 руб. (297692,31-72484,17). Поскольку заемщиком своевременно внесено 20 платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование им, период расчета процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом периодов указанных в расчете истца).

Доводы ответчика о том, что с даты, когда Банку стало известно о смерти заемщика, проценты начислению не подлежат, несостоятельны. 

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у ответчика возникла обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора. 

Таким образом, расчет процентов следующий.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 3113,43 руб. (225208,14*17,4%/365*29). ДД.ММ.ГГГГ погашены проценты в размере 190,00 руб., согласно выписке по лицевому счету.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 66026,90 руб. (225208,14*17,4%/365*615).

ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила 107,36 руб. (225208,14*17,4%/365*1).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 69056,88 руб. (3113,43-190,00+66026,90+107,36).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения кредитной задолженности перечислено 234794,45 руб., с указанием назначения платежа – на погашение основного долга 225 208,14 руб., на погашение процентов по кредиту – 9586,31 руб.

В этой связи истцом уточнены исковые требования, с учетом частичной оплаты согласно уточненного расчета истца, задолженность по кредитному договору составляет 61382,61 руб., в том числе: 53107,25 – сумма основного долга; 8275,36 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Из вышеизложенного следует, что обязательства по договору займа могут считаться исполненными наследниками только после уплаты суммы основного долга и процентов, в том числе штрафных процентов. При этом, проценты начисляются не до дня смерти заемщика, а до дня возврата суммы займа, либо дня вынесения решения суда о взыскании задолженности. Кроме этого, в первую очередь погашаются проценты, а лишь потом основной долг.

Как следует из представленных ответчиком выписке по счету об операциях ДД.ММ.ГГГГ, уточненного расчета истца об остатке задолженности, распределение внесенных ответчиком денежных средств произведено с нарушением требований ст. 319.1 Гражданского кодекса РФ. В этой связи, поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 234794,45 руб. подлежат следующему распределению, в счет погашения процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69056,88 руб., в счет погашения основного долга – 165 737,57 руб.

Остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59470,57 руб. (225 208,14 -165 737,57)

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 170,10 руб. (59470,57*17,4%/365*6).

Поскольку суд принимает решение в пределах заявленных требований, с учетом уточненных требований и установленных по делу обстоятельств, суд полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит задолженность в размере 53277,35 руб., в том числе по основному долгу в размере 53107,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170,10 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

При заявленной цене иска 274314,84 рублей исковые требования удовлетворены частично на сумму 53277,35 рублей, что составляет 19,4%. Соответственно, в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1152,97 руб. (5943,15*19,4%)

Руководствуясь ст. ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) к ФИО1 ФИО47 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО48 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в 53277,35 руб., в том числе по основному долгу в размере 53107,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170,10 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» уплаченную государственную пошлину в размере 1152,97 рублей.

В остальной части исковых требований Акционерного общества «ВУЗ-банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: А.А. Маклакова