2-1611/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Орёл

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Пикаловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г.Орла гражданское дело № 2-1611/17 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГ умерла её 

<

данные изъяты> ФИО2. После её смерти осталось имущество в виде отдельной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Квартира 

<

данные изъяты> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> При жизни умершая своим имуществом не распорядилась, иных наследников, кроме истца, нет.

Сразу же после смерти сестры истцом были предприняты меры к сохранению наследства, она полностью оплачивает коммунальные платежи, проживает в квартире, пользуется наследственным имуществом.

Нотариус ФИО11 в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказала в связи с пропуском 

<

данные изъяты> срока для принятия наследства, в связи с чем просит суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ее сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ТУ Росимущества в Орловской области не явился в судебное заседание, уведомлен надлежащим образом о времени и месте его проведения, причину неявки суду не сообщил. 

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГ умерла 

<

данные изъяты> ФИО2 (согласно свидетельства о смерти №*** от ДД.ММ.ГГ – л.д.7).

ФИО2 на состав семьи 

<

данные изъяты>, была предоставлена 

<

данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

данные изъяты> согласно ордеру №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д.77).

Согласно справки 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГ была принята в 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГ полностью внесла паевой взнос в сумме 

<

данные изъяты> за квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

данные изъяты>л.д.76).

Согласно копии лицевого счета №*** от ДД.ММ.ГГ 

<

данные изъяты> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, является ФИО2 (л.д.41). 

ФИО2 и ФИО1 

<

данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.10-11).

Согласно 

<

данные изъяты> (л.д.17-19), 

<

данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45) общая площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> в том числе жилая 

<

данные изъяты> кухня 

<

данные изъяты> ванная 

<

данные изъяты> прихожая 

<

данные изъяты> состоит из 

<

данные изъяты> расположена на 

<

данные изъяты> этаже. 

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, не заводилось (л.д. 54). 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12 ФИО13 пояснили, что истец и умершая ФИО2 являются 

<

данные изъяты> ФИО2 принадлежала спорная квартира, истец за данную квартиру оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества, иных наследников у умершей нет.

Установив все изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 основаны и подлежат удовлетворению. 

Поскольку истцом при обращении в суд была не в полном объёме оплачена государственная пошлина 

<

данные изъяты> размер которой, исходя из стоимости квартиры (кадастровой) составляет 

<

данные изъяты> с истца в доход бюджета муниципального образования «город Орёл» взыскивается государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, 

<

данные изъяты> наследства после смерти ФИО2, 

<

данные изъяты> умершей в 

<

...> ДД.ММ.ГГ. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 

<

...>, общей площадью 

<

данные изъяты> том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда через районный суд.

Судья Т.А. Михеева 

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года.