Дело №2-1691/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 10 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Скрипка О.В.

при секретаре Шереметьевой Р.А., 

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности. 

В обоснование требований указано, что 16.09.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа – автомобиля Модель 278402, VIN №, год выпуска 2004, регистрационный знак №, № кузова №, № двигателя №. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 26.11.2014 г. Пунктом 1.3 договора сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. Арендная плата в соответствии с п.2.1 договора аренды транспортного средства с правом выкупа уплачивается арендатором в размере 

<

данные изъяты> при подписании настоящего договора, в последующем с 30.10.2016 года по 30.07.2017 года каждый месяц равными суммами в размере 

<

данные изъяты>, не позднее 16 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Ответчик обязательства по уплате арендной платы, предусмотренные п.2.1 договора аренды не исполняет, после настойчивых просьб истца ФИО2 первый и единственный платеж внес 28.12.2016 г. а впоследствии на требования об исполнении условий договора отказался от выплаты и отключил сотовый телефон. Истец полагает, что ответчик не собирается исполнять условия договора, что подтверждается звонком гражданина, представившегося братом ФИО2 Кроме этого, истец передавал автомобиль ответчику в технически исправном состоянии и без повреждений, однако в период нахождения автомобиля у арендатора ФИО2 совершил на нем дорожно- транспортное происшествие, в связи с чем на основании п.3.2 договора аренды он обязан выплатить ФИО1 компенсацию. Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 16.09.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, истребовать у ответчика указанный автомобиль, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты> и компенсацию в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно уведомлялся, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а истец не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от 26.11.2014 года, заключенного между истцом и ФИО5, ФИО6 является собственником автомобиля Модель №, VIN №, год выпуска 2004, регистрационный знак №, № кузова №, № двигателя №.

16.09.2016 г. между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает аренду с последующим выкупом автотранспортное средство - Модель №, VIN №, год выпуска 2004, регистрационный знак №, № кузова №. 

Пунктом 1.3 договора сторонами согласована стоимость автомобиля в размере 

<

данные изъяты>. 

Арендная плата в соответствии с п.2.1 договора аренды транспортного средства с правом выкупа уплачивается арендатором в размере 

<

данные изъяты> при подписании настоящего договора, в последующем с 30.10.2016 года по 30.07.2017 года каждый месяц равными суммами в размере 

<

данные изъяты>, не позднее 16 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Соответственно датой первого платежа арендной платы является дата не позднее 16.11.2016 года.

Арендатор обязуется своевременно производить платежи арендодателю по выплате арендной плате (п. 3.2).

В п. 5.1 договора аренда указано, что односторонний отказ от исполнения сторонами условий договора не допускается, а все изменения и дополнения допускаются по согласованию между сторонами и совершаются путем подписания дополнительных соглашений (п. 5.2, 5.3).

В разделе 6 условий договора, регулирующих возникновение права собственности на автомобиль отражен тот факт, что автомобиль принадлежит арендодателя на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.11.2014 года и арендатор уведомлен о том, что в настоящее время автомобиль не зарегистрирован на арендодателя, это обстоятельство не препятствует заключению настоящего соглашения, при этом арендодатель обязуется произвести необходимые регистрационные действия при передаче автомобиля в собственность арендатора и после уплаты 100% стоимости автомобиля и снятия всех обременений право собственности переходит к арендатору.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке арендодателем при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы и в случае расторжения договора по указанным основаниям автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства арендатор должен вернуть арендодателю в течении одного рабочего дня со дня расторжения договора.

Поскольку ответчик добровольно взятые на себя обязательства по договору аренды не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ответчик обязательства по уплате арендной платы, предусмотренные п.2.1 договора аренды не исполняет, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> должны были быть им выплачены не позднее 16.11.2016 года (первый платеж по арендной плате), следующие даты выплаты не позднее 16.12 2016 года, 16.01.2017 года. ФИО2 первый и единственный платеж внес 28.12.2016 г., а впоследствии на требования об исполнении условий договора отказался от выплаты. Иного суду не доказано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом по договору арендной плате составляет 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору аренды автомобиля от 16.09.2016 в размере 

<

данные изъяты>.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена пеня в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа в случае просрочки платежа на срок более одного месяца.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В исковых требованиях истцом было заявлено о подлежащей уплате ответчиком неустойки образовавшейся в период с 30.10.2016 г. по 16.02.2017. в размере 

<

данные изъяты>. Таким образом, принимая во внимание соотношение суммы основного долга и неустойки, ее размер (2% за каждый день просрочки), длительность неисполнения заемщиком своих обязательств, учитывая, что взыскиваемая в пользу истца неустойка в определенной части компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, а сумма заявленной неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 

<

данные изъяты>. 

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Пунктом 7.2 договора аренды предусмотрено расторжение договора в одностороннем порядке арендодателем при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей в части касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы.

Судом установлено, что 07.02.2017 г. истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и предложил в добровольном порядке возвратить автомобиль и сумму задолженности по арендным платежам, однако ответа не получил.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, требования истца об истребовании имущества также подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 

<

данные изъяты>, суд исходит приходит к выводу в данной части исковых требований отказать по следующим основаниям.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор обязуется в случае дорожно-транспортного происшествия по вине арендатора, то он кроме восстановительного ремонта выплачивает арендодателю компенсацию в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие, в период нахождения автомобиля у арендатора ФИО2 совершил на нем дорожно- транспортное происшествие, в связи с чем истец понес убытки, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче искового заявления понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, которые подлежат взысканию в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела. 

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ). 

Принимая во внимание изложенное, а также требование ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 АлексА.а к ФИО2 о расторжении договора аренды транспортного средства, взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 16.09.2016 г., заключенный между ФИО1 АлексА.ем и ФИО2.

Истребовать у ФИО2 автомобиль Модель №, VIN №, год выпуска 2004, регистрационный знак № № кузова №, № двигателя №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 АлексА.а задолженность по арендным платежам в размере 

<

данные изъяты>, пени в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Краснодара.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка