РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 09 июня 2018 г. 

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца - ФИО3, 

представителя ответчика ПАО «МРСК Волги» - ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-69/2018 по исковому заявлению ФИО2 к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «МРСК Волги» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже бетонной опоры, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Самарская сетевая компания», ПАО «МРСК Волги» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже бетонной опоры, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, его право зарегистрировано в ЕГРН. На данном земельном участке находится бетонная опора, которая принадлежит ответчикам и нарушает права истца как собственника земельного участка. 

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, обязать АО «Самарская сетевая компания», ПАО «МРСК Волги» демонтировать бетонную опору ЛЭП (координаты №), расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, вынести бетонную опору ЛЭП (координаты №) за пределы земельного участка по адресу: 

<

адрес> освободив территорию истца.

В судебном заседании истец ФИО2, и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Волги» - ФИО4 требования не признал, указал, что данная опора принадлежит АО «Самарская сетевая компания». 

Представитель ответчика АО «Самарская сетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ранее предоставил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, мотивируя тем, что данная бетонная опора принадлежит ПАО «МРСК Волги».

Представитель третьего лица Администрации с. Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадью 300 кв.м., категория земли населенных пунктов, разрешенное использование для огорода, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.11.2017 г.

Как указал в судебном заседании истец, земельный участок не горожен, расположен с краю, вдоль него идет линия электропередач. В то же время недавно была проведена еще одна линия электропередач, и на его участке появилась бетонная опора ЛЭП (координаты №), без его согласия. Данное обстоятельство препятствует истцу в пользовании участком, в том числе в его продаже. 

Из материалов дела следует, что границы участка истца подтверждаются материалами инвентаризации земель населенных пунктом п. Подстепновка. 

25.09.2017 г. подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером №, подписан акт согласования границ данного участка, сведения о границах участка внесены в ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.01.2018 г.

Планом границ земельного участка, изготовленным ООО 

<

данные изъяты> подтверждается расположение спорного столба ЛЭП на земельном участке истца. 

Участок истца является крайним по 

<

адрес>, через дорогу расположен массив СНТ 

<

данные изъяты>. 

Установлено, что рядом с участком проходит электросетевой комплекс ВЛ 0,4-10 кВ ПС Овощная Ф-30, принадлежащий ПАО «МРСК Волги», участок частично попадает в охранную зону данной высоковольтной линии. Данная линия электропередач была введена в эксплуатацию в 1980 г. В отношении данной линии каких-либо требований истцом не заявляется. 

Также установлено, что произведено строительство ВЛ-0,4 кВ от опоры № 79 ВЛ-0,4 кВ ТП-4662 до границ земельного участка № по 2-ой линии СНТ 

<

данные изъяты> Волжский район, Стромилово, указанный объект принят на баланс АО «Самарская сетевая компания», о чем свидетельствует инвентарная карточка учета объекта основных средств. Представлена схема электроснабжения, из которой следует, что спорная опора имеет № 3 по проекту.

Свидетель ФИО1 - начальник службы ПАО «МРСК Волги» - показал, что лично выезжал на участок истца, в районе участка истца расположены две линии: 6 кВт запитана от большой подстанции «овощная», проходит мимо земельного участка ФИО2, и линия 0,4 кВт, которая питается от трансформаторной подстанции, идет в сторону СНТ 

<

данные изъяты> Спорная опора, если смотреть на проект, представленный АО «Самарская сетевая компания», имеет № 3, а № 2 - это угловая опора. 

Согласно ответу Администрации с.п. Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области от 29.05.2018 г. земельный участок (землеотвод) под строительство линии электропередач ВЛ-0,4 кВ от опоры № 79 ВЛ-0,4 кВ ТП-4662 до границ земельного участка № по 2-ой линии СНТ 

<

данные изъяты> Волжского района Стромилово не предоставлялся.

Согласно ответу Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка, бетонная опора ЛЭП (координаты №), расположенная на земельном участке по адресу: 

<

адрес> принадлежит ПАО «МРСК Волги», а ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии СНТ «Дружба» является АО «Самарская сетевая компания». В то же время доказательств принадлежности бетонной опоры ПАО «МРСК Волги» не представлено, а сведения о том, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку электроэнергии СНТ «Дружба» является АО «Самарская сетевая компания», подтверждают использование спорной линии АО «Самарская сетевая компания».

Согласно ответу АО «Самарская сетевая компания» от 12.04.2018 г. спорная опора, находящаяся на земельном участке истца, на балансе АО «Самарская сетевая компания» не числится и находится на обслуживании ПАО «МРСК Волги».

Согласно ответу АО «Самарагорэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки по адресу: 

<

адрес>, заключен между сетевой организацией АО «Самарская сетевая компания» и АО «Самарагорэнергосбыт».

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности между ПАО «МРСК Волги» и АО «Самарская сетевая компания» от 29.07.2016 г. подтверждается балансовая принадлежность и эксплуатационная ответственность АО «Самарская сетевая компания» в отношении спорной линии электропередач.

В отзыве представитель АО «Самарская сетевая компания» указал, что линия электропередач ВЛ-0,4 кВ (ТП-4662) от опоры № 79 до проектной опоры на границе земельных участков №, № по 2 линии СНТ 

<

данные изъяты> возведена в рамках исполнения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим условием. На момент строительства сведения о границах земельного участка № в ЕГРН отсутствовали. При проектировании и строительстве ВЛ-0,4 кВ (ТП-4662) использовались сведения из государственного фонда данных.

В соответствии с п. 2 Правил определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.08.2003 № 486, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Минимальный размер земельного участка для установки опоры воздушной линии электропередачи напряжением до 10 кВ включительно (опоры линии связи, обслуживающей электрическую сеть) определяется как площадь контура, равного поперечному сечению опоры на уровне поверхности земли (пункт 3 Правил).

Между тем земельный участок для размещения спорной линии электропередачи не обособлен. 

Подпунктами 2, 3 п. 1 ст. 60 ЗК РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка и иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ).

При этом в силу правил, установленных пунктами 2, 3 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их самовольном занятии осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в совершении земельного правонарушения, или за их счет.

Из материалов дела следует, что вопреки требованиям пункта 1 статьи 263 ГК РФ, в соответствии с которым только собственник земельного участка может разрешать строительство на нем другим лицам, ответчик АО «Самарская сетевая компания» смонтировал спорную опору без согласия собственника земли. 

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при возведении бетонной опоры ЛЭП (координаты №) АО «Самарская сетевая компания» допущено нарушение прав истца тем, что данная опора расположена на принадлежащем истцу земельном участке по адресу: 

<

адрес>, без получения его согласия, без выделения обособленного земельного участка, в связи с чем требования истца о демонтаже опоры и ее переносе за пределы участка истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о демонтаже опоры, заявленные к ПАО «МРСК Волги», удовлетворению не подлежат, поскольку спорная опора указанному юридическому лицу не принадлежит, ПАО «МРСК Волги» нарушений прав истца не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Обязать АО «Самарская сетевая компания» демонтировать бетонную опору ЛЭП (координаты №), расположенную на земельном участке по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, вынести бетонную опору ЛЭП (координаты №) за пределы земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г. 

Судья Е.А. Андреева