Дело № 2-2958/2023 

УИД 59RS0006-02-2023-002242-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 октября 2023 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Фефеловой А.О., 

при секретаре судебного заседания Горбуновой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 423275,22 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7432,75 рублей.

В обоснование указано, что 23.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №...), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 249 315 рублей под 30.50%/30.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Должником исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2014, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 305 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2014, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 216 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137770,29 рублей. По состоянию на 10.06.2023 общая задолженность составляет 423275,22 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 423275,22 рубля, в том числе: иные комиссии – 423275,22 рубля, просроченные проценты – 161606,49 рублей, просроченная ссудная задолженность – 227263,26 рублей. Требование банка об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд заявлял ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4оборот, 17).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, в полном объеме просит применить срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы судебного приказа №..., приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что 23.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 430 000 рублей под 30.50%/30.50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором (л.д. 11-13). 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 9-10).

Как следует материалов дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет. 

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером №... от 14 февраля 2022 года, а также решением №... о присоединении (л.д. 20). 

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.05.2014, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3 305 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 25.03.2014, на 10.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 216 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 137770,29 рублей. 

По состоянию на 10.06.2023 общая задолженность составляет 423275,22 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность – 423275,22 рубля, в том числе: иные комиссии – 423275,22 рубля, просроченные проценты – 161606,49 рублей, просроченная ссудная задолженность – 227263,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8). 

Требование кредитора об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил.

На основании заявления истца мировым судьей 

<

.....> 12.01.2023 вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №...) от 23.04.2013 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 423275,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3716,38 рублей. 

На основании судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю от 08.02.2023 в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №...-ИП (л.д. 34).

Определением мирового судьи от 13.02.2023 указанный судебный приказ отменен (л.д. 16). 

Исполнительное производство №...-ИП окончено, сумма, взысканная по ИП, составила – 0 рублей (л.д. 35).

Ответчиком представлено суду заявление о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении иска по данному основанию.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит заслуживающими внимания. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. п. 17, 18 указанного постановления следует, что по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По условиям кредитного договора от 23.04.2013, сумма займа ответчику предоставлена сроком на 60 месяцев, то есть до – 23.04.2018. 

С 24.05.2014 платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, о чем было известно банку. 

Из материалов следует, что ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 27.12.2022 (л.д. 22 гр.дела №...), то есть за пределами срока исковой давности.

Право требования перешло к истцу ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022. 

Суд учитывает, что уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Перми направлено 25.06.2023, поступило в суд 05.07.2023 (л.д. 4, 25). 

В связи с чем, суд делает вывод о пропуске срока исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» пропущен срок для обращения в суд за защитой своих нарушенных прав с требованиями о взыскании с ответчика задолженности в размере 423275,22 рублей.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 423275,22 рублей удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№...) от 23.04.2013 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня вынесения. 

Судья О.А. Фефелова 

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.