П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ругиной В.И.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Донского Тульской области Воронова С.В., заместителя прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Глейзер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 12 часам 32 минутам 08 сентября 2025 г., у ФИО5, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, допускающего немедицинское потребление наркотических средств в нарушение правил оборота наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, в тот же период времени, находясь в том же месте, ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, используя свой мобильный телефон марки «TECNO», зашел в сеть «Интернет» и путем переписки в мессенджере «Telegram» с абонентом 

<

данные изъяты> заказал смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), после чего получил сообщение с банковскими реквизитами ПАО «Сбербанк», принадлежащими ФИО1, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 3300 рублей для приобретения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, ФИО5, 08 сентября 2025 г., в период времени с 12 часов 52 минут до 12 часов 57 минут, находясь по месту жительства - в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «TECNO», с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» к банковской карте № 

<

данные изъяты>, осуществил денежный перевод в сумме 3300 рублей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, оплатив таким образом наркотическое средство, после чего, получил в мессенджере «Telegram» фотоизображение местонахождения тайника-закладки с оплаченным наркотическим средством на участке местности, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5, 08 сентября 2025 г., в период времени с 12 часов 57 минут до 19 часов 40 минут, прибыл на участок местности, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>, расположенный в 106 метрах в южном направлении от дома № 14 по ул. Никольская мкр. Центральный г. Донского Тульской области, где с земли поднял не менее одного свертка с веществом, тем самым незаконно приобрел смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,46 г. 08 сентября 2025 г., в 19 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО5 был остановлен сотрудником полиции в районе 

<

...>. Центральный г. Донской Тульской области, где в ходе проведения личного досмотра, имевшего место 08 сентября 2025 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, у него был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты белого цвета с веществом, которое согласно заключению эксперта № 2836 от 01 октября 2025 г. является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,46 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотические средство метадон, независимо от их количества, включены в список 1 указанного выше Перечня.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г., смесь (препарат), содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,46 г, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, указав, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Вина ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что является потребителем наркотических средств, 08 сентября 2025 г., находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил употребить наркотическое средство метадон. Ранее он приобретал данное наркотическое средство в мессенджере «Telegram» через имеющийся у него контакт 

<

данные изъяты>. Способом приобретения предполагалось изъятие наркотика из тайника-закладки на участке местности с координатами, предоставленными указанным контактом. В вышеуказанном мессенджере он написал 

<

данные изъяты>, поинтересовался, имеется ли метадон в г. Донском. Последний ответил положительно и прислал ему реквизиты счета, на который он со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 3300 рублей за 0,5 г метадона, после чего получил от 

<

данные изъяты> фотоизображение участка местности с указанием географических координат и адреса: Тульская область, г. Донской, ул. Никольская, д.14. Также 

<

данные изъяты> написал, что наркотик будет в белой изоленте. В тот же день, около 19 часов, он направился в частный сектор в указанное ему место, примерно в 20 часов в посадке, расположенной недалеко от указанного дома, по фото нашел место закладки с наркотиком, забрал ее, положил в правый карман джинсов и направился к выходу из посадки, где был задержан сотрудником полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности, сверток с наркотическим средством и мобильный телефон «TECNO» были у него обнаружены и изъяты (л.д.115-118, 137-139).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что в ГКОН ОМВД России по г.Донскому Тульской области имелась оперативная информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что 08 сентября 2025 г., ближе к 20 часам, он будет находиться в районе 

<

...>. Центральный г.Донского, и возможно иметь при себе наркотические средства, которые приобретает из тайников-закладок на территории г.Донского Тульской области. В связи с этим 08 сентября 2025 г. в отношении ФИО6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором принимали участие представители общественности ФИО3 и ФИО4 В ходе данного ОРМ, 08 сентября 2025 г., около 19 часов 40 минут, ФИО6 был задержан на выходе из лесопосадки, расположенной неподалеку от 

<

...>. Центральный г.Донского Тульской области, и там же в присутствии представителей общественности, с 20 часов до 20 часов 15 минут был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО6 в правом кармане джинсов был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный белой изолентой. Также в ходе досмотра у ФИО6 был обнаружен мобильный телефон марки «TECNO». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. ФИО6 пояснил, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство метадон для личного потребления, которое он несколько минут назад забрал из тайника-закладки, в его телефоне имеется фотоизображение участка местности с тайником-закладкой и указанием географических координат, то есть места, откуда он забрал закладку с наркотиком, предназначенным для собственного потребления. Также ФИО6 добровольно сообщил код от своего телефона. В тот же день, 08 сентября 2025 г., после проведения личного досмотра ФИО6 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов (документов)», в ходе которого исследовался изъятый у ФИО6 мобильный телефон марки «TECNO» и в нем обнаружена переписка в Интернет-мессенджере «Telegram» с абонентом 

<

данные изъяты> относительно приобретения ФИО6 наркотических средств, и изображение участка местности с географическими координатами и ориентиром в виде прямоугольного предмета - предположительно место расположения тайника-закладки с наркотиком (л.д.52-55).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 08 сентября 2025 г. в качестве представителей общественности он и ФИО3 принимали участие в проводимом сотрудником ГКОН ОМВД России по г.Донскому оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого около 20 часов 08 сентября 2025 г., в районе 

<

...>. Центральный г.Донского Тульской области при личном досмотре ФИО5, в правом кармане его джинсов был обнаружен сверток с содержимым, перемотанный белой изолентой. ФИО6 пояснил, что в свертке находится наркотик метадон, который он заказал в переписке и забрал из закладки, подтверждение этого имеется у него в мобильном телефоне. Обнаруженный у ФИО6 сверток с содержимым сотрудником полиции ФИО2 был изъят, также у ФИО6 был изъят мобильный телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны, на бирках все присутствующие поставили свои подписи. Также сотрудником полиции был составлен документ, в котором зафиксирован досмотр ФИО6 Впоследствии он и ФИО3 участвовали в осмотре телефона, в ходе которого он видел переписку в мессенджере «Telegram», связанную с приобретением наркотика, фотоизображение участка местности с географическими координатами места, где ФИО6 забрал закладку с наркотиком (л.д.49-51).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 Данный свидетель, также участвовавший в качестве представителя общественности при проведении сотрудником полиции ФИО2 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО6, пояснил обстоятельства личного досмотра ФИО6, обнаружения и изъятия у него свертка с веществом внутри, мобильного телефона, относительно которых ФИО6 указал, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое средство метадон, которое он забрал из закладки несколько минут назад, информация о заказе и закладке с наркотиком имеется в его телефоне, в нем так же имеется фото участка местности с географическими координатами, откуда он забрал закладку с наркотиком. Впоследствии он и ФИО4 участвовали в осмотре мобильного телефона, изъятого у ФИО6, в ходе которого в мессенджере «Telegram» была обнаружена переписка, связанная с приобретением наркотика, фотоизображение участка местности с географическими координатами места, где ФИО6 забрал закладку с наркотиком (л.д.43-45).

Также вина ФИО6 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 08 сентября 2025 г., согласно которому в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по г. Донскому лейтенантом полиции ФИО2, в присутствии представителей общественности ФИО3 и ФИО4, у ФИО6 из правого кармана джинсов был изъят сверток, перемотанный изолентой белого цвета, а также был изъят мобильный телефон марки «TECNO». ФИО6 сообщил пароль мобильного телефона (л.д. 25-26),

- заключением эксперта № 2836 от 01 октября 2025 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО6, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,45 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составляла 0,46 г (л.д.59-60),

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрено изъятое у ФИО6 при личном досмотре наркотическое средство и первоначальные упаковки, которые признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.68-72,73),

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрен изъятый у ФИО6 при личном досмотре мобильный телефон марки «TECNO». При просмотре альбома «Screenshot» обнаружено фото, датированное 08 сентября 2025 г., с изображением участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, указан адрес: ул.Никольская, 14, Донской, Тульская обл., 301765. Также в мессенджере «Telegram» обнаружена переписка с абонентом 

<

данные изъяты> за 08 сентября 2025 г., из содержания которой следует, что ФИО6 договаривается с данным абонентом о приобретении 0,5 г наркотического средства за 3300 рублей, последний пересылает ему банковские реквизиты для оплаты, а затем фотоизображение участка местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, и адрес: ул. Никольская,14, Донской, Тульская обл., 301765. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.76-82, 83),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 11 ноября 2025 г., в ходе которого осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк», подтверждающие перевод ФИО6 с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на его имя в ПАО «Сбербанк» к банковской карте № 

<

данные изъяты>, денежных средств в сумме 3300 рублей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 Данные ответы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.87-96, 97-98,99),

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от 14 ноября 2025 г., в ходе которой ФИО6 пояснил что 08 сентября 2025 г., находясь по месту проживания - 

<

адрес>, в 12 часов 30 минут, решил незаконно приобрести наркотическое средство метадон для личного потребления, с этой просьбой обратился в мессенджере «Telegram» к абоненту 

<

данные изъяты> и за вознаграждение в сумме 3300 рублей получил от него фотоизображение участка местности с указанием географических координат, на котором заложена закладка с наркотиком. При введении вышеуказанных географических координат в приложение «Карты», имеющееся в мобильном телефоне, установлено, что данный участок местности расположен на территории г. Донского Тульской области и имеет географические координаты 

<

данные изъяты>. Далее ФИО6 указал участок местности, расположенный примерно в 100 метрах в южном направлении от д.14 по ул.Никольская мкр.Центральный г.Донского Тульской области, пояснив, что именно здесь 08 сентября 2025 г., около 19-20 часов, обнаружил и забрал закладку с наркотическим средством, которая через несколько минут была у него изъята сотрудником полиции (л.д. 119-121),

- протоколом осмотра места происшествия от 16 сентября 2025 г., в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в 106 метрах в южном направлении от д.14 по ул.Никольская мкр. Центральный г. Донского Тульской области, имеющий географические координаты 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности им было найдено закладка с наркотиком, которую он ранее заказал для собственного употребления и которая была изъята в ходе проведения его личного досмотра (л.д. 42).

Суд признает протоколы следственных действий, заключения экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, в отношении конкретного лица, для пресечения его преступной деятельности, то есть в целях, предусмотренных вышеуказанным законом. Все действия в ходе оперативно-розыскных мероприятий проводились с участием представителей общественности и документально фиксировались. Протокол, составленный в ходе проведения указанных мероприятий, подписан всеми участниками данных мероприятий. Допрошенные в качестве свидетелей представители общественности подтвердили правильность и достоверность данного протокола.

Суд считает достоверными показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Суд также считает достоверными оглашенные в судебном заседании показания ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия. ФИО5 в ходе допросов последовательно и логично пояснял обстоятельства совершения преступления, его показания полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Из протоколов допросов ФИО5 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а так же ст.51 Конституции РФ, во всех случаях допросы проводились с участием защитника, по окончании допросов ФИО5 лично, путем прочтения, знакомился с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также его подписи.

Размер наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО5, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО5 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 01 ноября 2025 г. №2011 ФИО5 обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, пагубное употребление опиоидов. Однако степень выраженности указанных изменений не столь значительна и сочетается с логичностью и последовательностью мышления, с контролируемым поведением, с пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого ему деяния, с доступностью понимания основных социально-правовых норм, с отсутствием нарушения памяти и интеллекта, с отсутствием продуктивной психосоматики в виде бреда и расстройств восприятия и не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. В настоящее время клинических признаков активной зависимости от наркотических средств и (или) от алкоголя не выявляет, в соответствующем лечении не нуждается (л.д. 128-129).

Учитывая заключение комиссии экспертов, поведение ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, свою защиту он осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, у суда не возникает сомнений, что он является вменяемым. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО5 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО5 на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты>, а также положительно характеризовался ранее 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных признательных показаний, пояснении способа приобретения наркотического средства и указании места приобретения наркотического средства, сообщении кода мобильного телефона, в котором находились сведения, подтверждающие сообщенные им данные.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

ОМВД России по г. Донскому

ИНН 

<

***>,

КПП 711401001,

л/с 

<

***>,

Отделение Тула Банка России/ УФК по Тульской области г. Тула,

р/с 

<

***>,

к/с 40102810445370000059,

БИК 017003983,

КБК 188 1 1603125 01 0000 140;

назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещения ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,44 г, первоначальные упаковки, мобильный телефон марки «TECNO CAMON 11S» модель CB7, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Донскому, - хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу,

-сведения ПАО «Сбербанк, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий