Дело № 12-320/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу 

закрытого акционерного общества Фирма «ТЕСС-инжиниринг», 

<

данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении 

у с т а н о в и л :

Постановлением № 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ закрытое акционерное общество Фирма «ТЕСС-инжиниринг» (далее - ЗАО «ТЕСС-инжиниринг», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившегося в самовольном использовании части земельного участка с кадастровым номером № и части земельного участка с кадастровым номером № без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на земельные участки.

В поданной жалобе ЗАО «ТЕСС-инжиниринг» ставит вопрос об отмене указанного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба мотивирована тем, что земельный участок 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен распоряжением 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ расхождений по границам земельного участка не было установлено, данный факт был заверен подписями должностных лиц. Межевание земельного участка выполнено специалистами 

<

данные изъяты>, имеющими все необходимые разрешения для производства данных работ. Согласно пояснительной записке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ проект границ земельного участка утвержден 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>. Кроме того, обществом земельный участок получен по факту, т.е. в том виде и состоянии (границах), в котором этот участок находился в аренде у 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Административным органом не выявлен умысел нарушения земельного законодательства.

В судебном заседании представитель ЗАО «ТЕСС-инжиниринг» по доверенности ФИО3 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике ФИО4 просил в удовлетворении жалобы отказать, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты> ФИО2., проведено административное обследование объекта 

<

данные изъяты>, в ходе которого выявлено, что 

<

данные изъяты> ЗАО «ТЕСС-инжиниринг» нарушило границы земельного участка 

<

данные изъяты>, а также границы земельного участка 

<

данные изъяты>, использует без прав, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На момент составления протокола наличие оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на земельный участок 

<

данные изъяты> не подтверждается.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются: картой (планом) границ земельного участка, распоряжением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, актом административного обследования объекта земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей, проектом земельного участка и другими материалами дела. 

Таким образом, в действиях ЗАО «ТЕСС-инжиниринг» содержится состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 7.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства при привлечении ЗАО «ТЕСС-инжиниринг» к административной ответственности соблюдены. Должностным лицом назначено минимальное наказание, которое предусмотрено санкцией статьи. 

Процессуальный порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену постановления при производстве по данному делу не допущено. Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении заявителя к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам дела и принято обоснованное решение по делу о привлечении к ответственности по статье 7.1 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении закрытого акционерного общества Фирма «ТЕСС-инжиниринг» о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Е. Иванов