Дело № 2-2037/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А., 

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ обратился в суд к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 939 рублей 32 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 257 969 рублей 85 коп., сумма процентов по просроченной задолженности - 507 402 рубля 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 10 567 рублей 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 079 рублей 70 коп. 

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), по условиям которого банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его использование. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела, не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (присвоен №), по условиям которого банк предоставил ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000 рублей на потребительские цели сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитентными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена договором. 

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. 

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. 

Из искового заявления следует, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 2 775 939 рублей 32 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 257 969 рублей 85 коп., сумма процентов по просроченной задолженности- 507 402 рубля 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 10 567 рублей 19 коп.

Представленный истцом расчет, судом проверен и признан правильным. 

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 079 рублей 70 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Банка ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 775 939 рублей 32 коп., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 2 257 969 рублей 85 коп., сумма процентов по просроченной задолженности - 507 402 рубля 28 коп., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту- 10 567 рублей 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 079 рублей 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д. А. Молева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.А. Молева

Дело №

ФИО3 ул., 

<

адрес>,

<

адрес>, 141009

Телефон: №

Факс: №

mitishy.mo@sudrf.ru

Банку ВТБ

109147, 

<

адрес>, стр. 1

ФИО1

108850, 

<

адрес>

№

2-2037/2021

На №

от

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ направляю Вам копию заочного решения Мытищинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Судья Молева Д. А.