Дело № 2-332/2019 22 января 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторное бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторное бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей 22.10.2013 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 219 780 руб. 22 коп. Ответчиком до настоящего времени кредит с причитающимися процентами не выплачен. 09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторное бюро» заключен договор уступки прав требования 

<

***>, о чем ответчик извещен надлежащим образом. Истец просит взыскать с ФИО1 часть суммы задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 3200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчица ФИО1 извещена судом о месте и времени судебного заседания лично, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившейся ответчицы. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчицей 22.10.2013 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 219 780 руб. 22 коп. на срок 60 месяцев до 22.10.2018, с процентной ставкой 22,4% годовых.

В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязалась производить ежемесячные перечисления по кредиту до полного погашения в установленный договором срок.

Как следует из представленной суду выписки по счету и расчета задолженности на 30.11.2018 долг ответчика по кредитному договору составляет 260 790 руб. 62 коп. в том числе: основной долг – 209 178 руб. 42 коп., просроченные проценты – 21 212 руб. 02 коп.

09.12.2015 года между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторное бюро» заключен договор уступки прав требования 

<

***>.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств погашения задолженности по кредиту в настоящее время ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО «Первое коллекторное бюро» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору в заявленной истцом сумме подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое коллекторное бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторное бюро» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2013 в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а всего взыскать 103 200 (сто три тысячи двести).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья