№

УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 16 июля 2024 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Маханова П.В. единолично, при секретаре Голяк Л.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

05.02.2014 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от 12.03.2012 отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет;

13.09.2022 Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия полковника полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции отделения вневедомственной охраны по Селенгинскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия» (далее по тексту полицейский водитель Потерпевший №1). 

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) отделения вневедомственной охраны по Селенгинскому району – филиала государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Бурятия», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по Селенгинскому району – филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Республике Бурятия майором полиции ФИО5, полицейский водитель в своей работе руководствуется: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также иными федеральными законами. 

В соответствии с п. 68 вышеуказанного должностного регламента, полицейский водитель Потерпевший №1 при исполнении служебных обязанностей обязан пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия на объектах, постах, маршрутах патрулирования и движения, а также при проведении других профилактических мероприятий. 

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 г. № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания.

Таким образом, полицейский водитель Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 заступил на дневное дежурство совместно со старшим полицейским ОВО по Селенгинскому району ФИО6, в соответствии с графиком дежурств л/с ОВО по Селенгинскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ на март 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе выполнения служебных обязанностей Потерпевший №1 и ФИО15 у 

<

адрес> остановлен находящийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 

В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и отсутствием документов, удостоверяющих личность последнего, Потерпевший №1 и ФИО3, реализуя свои полномочия по пресечению административных правонарушений, проверке документов, удостоверяющих личность граждан и доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), на служебном автомобиле доставили ФИО1 в отдел МВД России по Селенгинскому району по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, осознававшего, что полицейский водитель Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, не согласного с доставлением его в отдел полиции для установления личности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении Потерпевший №1, не опасного для его жизни или здоровья, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в здании отдела МВД России по Селенгинскому району, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя возникший преступный умысел, на почве внезапно возникшей неприязни, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником войск национальной гвардии, то есть представителем власти, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни или здоровья представителя власти, из личной неприязни в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по доставлению граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), действуя умышленно схватил руками Потерпевший №1 за форменное обмундирование, толкнул последнего, после чего нанес один удар коленом в правое бедро Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 физическую боль и гематому в средней трети правого бедра справа на внутренней поверхности, расценивающуюся как не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался. 

Согласно оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут он вышел с магазина «Парус», где купил 1 бутылку водки, так как до этого распивал спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения и решил купить ещё спиртного. Когда он вышел с магазина «Парус», то перешел дорогу и шел в сторону 

<

адрес>. Когда он перешел дорогу, то заметил служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, который стоял недалеко от дороги, где в автомобиле сидели 2 сотрудника Росгвардии азиатской внешности. Далее данные 2 сотрудника Росгвардии, которые были одеты в служебную форму, попросили его подойти к ним, он подошел к ним и они попросили его предоставить им документы удостоверяющие личность, у него при себе документов удостоверяющих его личность не было, за исключением документов, которые были сохранены у него в сотовом телефоне в приложении «Госуслуги». В связи с чем сотрудники Росгвардии попросили его пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в местный отдел полиции для установления личности, сказали: «там разберемся». ДД.ММ.ГГГГ после того как он вышел из магазина «Парус» и сотрудники Росгвардии доставили его в отдел полиции, далее они провели его через первую дверь, которую открыл оперативный дежурный отдела полиции, затем когда они стояли перед второй дверью ведущей в кабинет для административно задержанных и дежурную часть он разозлился на сотрудников полиции и стал высказывать слова нецензурной брани, но не в адрес сотрудников Росгвардии и полиции, а в целом в связи с тем, что его доставили в отдел полиции. Далее он схватил одного из сотрудников Росгвардии, которым как после он узнал оказался Потерпевший №1 за форменную одежду после чего нанес ему один удар коленом в правую ногу, а затем сотрудники Росгвардии заломили ему руки за спину и одели на него наручники, после чего его опросил оперативный дежурный отдела полиции. Хочет пояснить, что когда он нанес удар Потерпевший №1 и схватил его за форменную одежду, то там присутствовали он, Потерпевший №1 и еще один сотрудник Росгвардии. Вину в том, что применил насилие в отношении сотрудника ОВО по Селенгинскому району Потерпевший №1 признаёт, в содеянном раскаивается, насилие в отношении Потерпевший №1 применил из-за того что был пьян, если бы был трезв то он так бы никогда не поступил (л.д. 83-86). Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После случившегося извинялся перед потерпевшим, тот извинения принял. В настоящее время проживает с гражданской женой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ детьми, у жены больные почки, дети здоровы, у самого состояние здоровья нормальное, хронических заболеваний нет, заработная плата составляет 25 тысяч рублей, гражданская жена не работает. 

Помимо признательных показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе следствия при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной должности работает с февраля 2019 года, в ОВО по 

<

адрес> работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана государственного имущества, объектов особой важности, выявление, пресечение административных правонарушений и преступлений, а также охрана общественного порядка. В 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно со старшим полицейским ОВО по Селенгинскому району ФИО6 заступил на дневное дежурство. Данное дежурство длилось с 08 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ. На дежурство он и ФИО3 заступили на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №». В ходе дежурства он и ФИО16 были одеты в форменную одежду сотрудников ОВО. Около 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ими в ходе патрулирования улиц 

<

адрес> был замечен мужчина европейской внешности, который шел возле дома по адресу: 

<

адрес>, данный мужчина выглядел неопрятным и был в грязной одежде, по его плохой координации (его шатало из стороны в сторону) они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в дальнейшем им стало известно, что данным мужчиной оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Затем он и ФИО17 вышли из служебного автомобиля, подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО1 предъявить документы удостоверяющие его личность, ФИО1 отказался предъявлять документы, сказал, что их у него при себе нет. Основываясь на том, что у ФИО1 не имелось при себе документов удостоверяющих личность, а также того что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП они решили доставить ФИО1 в ОМВД России по Селенгинскому району для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП. Далее они попросили ФИО1 проехать с ними в ОМВД России по Селенгинскому району на что он согласился и добровольно сел в служебный автомобиль. Затем около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО3 завели ФИО1 в здание ОМВД России по Селенгинскому району ФИО1 начал высказывать слова нецензурной брани но не в их адрес, а в целом про сотрудников правоохранительных органов, начал вести себя агрессивно, хватал его за форменную одежду, а именно за форменную куртку, «за грудки», отталкивал и говорил, что никуда не будет заходить. Далее он и ФИО3 предупредили ФИО1 о том, что в случае продолжения его агрессивного поведения им придется применить в отношении него физическую силу, в этот момент ФИО1 нанес ему 1 удар коленом правой ноги во внутреннюю область правого бедра, а также по касательной от бедра попал в паховую область, от указанного удара он почувствовал физическую боль в области бедра и паха. В этот момент они находились перед дверью ведущей в дежурную часть и в кабинет для административно задержанных. Далее в отношении ФИО1 им совместно с ФИО3 был выполнен прием «загиб руки за спину», затем на ФИО1 были одеты спец.средства «наручники». После чего он совместно с ФИО3 доставили ФИО1 в служебный кабинет ОМВД России по Селенгинскому району, куда доставляют административно задержанных. Хочет пояснить, что в момент когда ФИО1 нанес ему удар рядом с ним находились только ФИО3 и ФИО1, других очевидцев происходящего не было. Он сообщил о произошедшем оперативному дежурному, после чего составил рапорт о доставлении ФИО1 в кабинет ОМВД России по Селенгинскому району, а затем на служебном автомобиле совместно с ФИО3 поехал в хирургическое отделение ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ», где его осмотрели и в ходе осмотра обнаружили гематому в области правого бедра (л.д. 40-42).

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство совместно с Потерпевший №1 В ходе патрулирования около 17 часов по 

<

адрес> был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который шел в строну 6-го микрорайона, у него была шаткая походка, неопрятный внешний вид, усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, в связи с чем они решили доставить ФИО1 в ОМВД России по Селенгинскому району. ФИО1 по дороге вел себя агрессивно, так как был недоволен его задержанием. Зайдя в отдел полиции, возле дежурной части, в коридоре ФИО1 схватил Потерпевший №1 руками за форменную одежду в области груди, нанес ему удар коленом в область внутренней части бедра. Они сразу применили к ФИО1 приемы борьбы, он успокоился, составили рапорт. Потерпевшего Потерпевший №1 характеризует положительно, противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал.

Согласно рапорту следователя СО по Селенгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия старшего лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по Селенгинскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия из ОМВД России по Селенгинскому району поступил материал проверки по факту применения насилия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении полицейского водителя ОВО по Селенгинскому району Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 4);

Согласно рапорту полицейского водителя ОВО по Селенгинскому району старшего сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 9);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено здание ОМВД России по Селенгинскому району расположенное по адресу: 

<

адрес>. Потерпевший Потерпевший №1 показал на участок местности в здании ОМВД России по Селенгинскому району, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применил в отношении него насилие (л.д. 17-23);

Согласно справке ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 при медицинском осмотре поставлен диагноз: гематома в средней трети бедра справа на внутренней поверхности размером 10х7 см. (л.д. 15);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: гематома в средней трети бедра справа на внутренней поверхности размером 10х7см. Данное телесное повреждение причинено твердым тупым предметом в срок указанный в постановлении, по своей тяжести расценивается как не причинившее вред здоровью человека (л.д. 34-35).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, показаниями свидетеля ФИО6 в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, заключением СМЭ о локализации, характере и степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, другими исследованными судом вышеперечисленными доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. У суда нет оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу приговора.

Учитывая заключение прокурора, суд исключает из квалификации действий ФИО1 – «для жизни», как из излишне вмененное. На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.99-100. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копиям судебных решений ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года (л.д. 10-103, 104-125). На учетах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» 

<

данные изъяты> (л.д.130-131), по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д. 133). Судом также исследованы: свидетельство о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., характеристика с места работы ООО «РБЕ «

<

данные изъяты>», характеристика начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Заиграевскому району. 

Допрошенная по характеризующим данным свидетель ФИО10 суду показала, что является гражданской супругой ФИО1, характеризует его положительно. ФИО1 хорошо относится к ней, к ее детям, а также к ее внукам, кроме того, ее младшая дочь называет ФИО1 отцом. Они проживают в частном доме, ФИО1 помогает по хозяйству, материально обеспечивает семью. В содеянном он раскаивается, сожалеет, сделал выводы. Дети здоровы, у нее самой имеются проблемы с почками. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины на предварительном следствии и в суде; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему, а также его мнение о смягчении наказания, отсутствие претензий; посредственные характеристики по месту жительства со стороны УУП ОМВД РФ по Селенгинскому району и УУП ОМВД РФ по Заиграевскому району; положительные характеристики по месту работы, а также со стороны свидетеля ФИО10; наличие на иждивении 2 детей; неудовлетворительное состояние здоровья ФИО10

Обстоятельством отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с учетом данных о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.2 ст.53.1 УК РФ. 

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, в целом положительно характеризующегося по месту жительства и работы, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением в период испытательного срока исполнения обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО по Селенгинскому району СУ СК РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Бадмаевой Ц.Б. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии в сумме 6 747 рублей за счет средств федерального бюджета (л.д.155), а также заявление адвоката Бадмаевой Ц.Б. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в сумме 4 938 рублей, являющиеся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, инвалидности не имеющего, от судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО11 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 11 685 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: П.В. Маханов