Дело № 2-428/2020

Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 14 мая 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием представителя истца Первенцева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению М.М.В. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

установил:

М.М.В. обратились с иском к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец М.В.А., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Наследниками М.В.А. являлись: жена М.В.В., дочери М.С.В., М.М.В., М.Е.В., сын М.А.В. Согласно решению Каргопольского народного суда Архангельской области от 13 марта 1990 г., был установлен факт принятия М.М.В., М.Е.В. и М.А.В. наследства после смерти М.В.А., за ними было признано право собственности на принадлежащую М.А.В. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом (по 1/6 доли каждому). Согласно Постановлению мэра города Каргополя от 25 мая 1992 г. № 186 М.М.В. был предоставлен в собственность и в аренду земельный участок по адресу 

<

адрес>, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ умер М.А.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, счет в Сбербанке РФ Архангельское отделение № 8637 ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ умерла М.В.М. ДД.ММ.ГГГГ умерла Д.(М.)Е.В., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Наследником первой очереди являлся ее сын, который в права наследования не вступал, фактически наследство не принимал. В настоящее время его место нахождения неизвестно. Просит признать за собой право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры Д.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти брата М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, открытые на имя М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, открытые в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России» №8637.

Истец М.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Первенцев С.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал.

Представитель ответчика администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо М.К.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо А.О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из решения Каргопольского районного народного суда Архангельской области от 13 марта 1990 г. по делу № 2-61, М.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно повторному свидетельству о смерти II-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, М.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). 

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). 

Согласно повторному свидетельству о смерти II-ИГ №, выданному Каргопольским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ, М.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Как установлено в судебном заседании наследником по закону после смерти М.В.А., М.А.В., Д.Е.В. является М.М.В.

Все имущество, в том числе 1/6 долю в праве после смерти М.В.А., 1/6 долю в праве после смерти М.А.В., 1/6 долю в праве после смерти Д.Е.В. на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №, по адресу: 

<

адрес>, М.М.В. фактически приняла в наследство, пользуется им, принимает меры к его сохранению. 

Как следует из материалов дела, по адресу: 

<

адрес>, расположены земельный участок с кадастровым №, и жилой дом с кадастровым номером №, что подтверждается архивной справкой, выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. 

Согласно информации Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк, М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет вклады в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637, счет № (вид вклада – МИР Классическая), счет № (вид вклада – Visa classic).

В силу пункта 2 статьи 1152, пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также и иные права в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными законами.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 06 мая 2020 г. № КУВИ-001/2020-9067412 на земельный участок, правом общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> размере ? доли каждый, обладают М.К.А. и С.О.В., согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2020-9067412 на жилой дом, правом общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> размере ? доли обладает М.К.А.

В судебном заседании была допрошена свидетель Т.О.Н., которая показала, что М.М.В. действительно фактически приняла наследство в виде жилого дома и земельного участка, каждый сезон приезжает в дом, заботиться о сохранности имущества.

М.М.В. фактически приняла наследство в виде 1/6 доли в праве после смерти М.В.А., 1/6 доли в праве после смерти М.А.В., 1/6 доли в праве после смерти Д.Е.В. на земельный участок и жилой дом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, следит за сохранностью.

Таким образом, наследственное имущество в виде вкладов М.А.В. в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России» № 8637, а также в общей сложности 3/6 (или ?) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, перешло во владение дочери М.В.А., сестры М.А.В., Д.Е.В. – М.М.В., которая в установленный законом срок фактически приняла данное наследство, принимает меры по сохранению наследственного имущества.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить иск М.М.В. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В силу положений части 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца. 

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск М.М.В. к администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район», межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М.М.В. право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти отца М.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти сестры Д.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за М.М.В. право собственности в порядке наследования после смерти брата М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные вклады, открытые на имя М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, открытые в Архангельском отделении ПАО «Сбербанк России» №8637.

Право собственности М.М.В. на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Межмуниципальном отделе по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом. 

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 г.