Дело № 1 – 115/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Халиулловой Д.В. с участием:

государственного обвинителя: Королева Т.С., 

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Усмановой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21 июля 2017 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 2 статьи 325, части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 11 декабря 2018 года освобожден по постановлению Советского районного суда города Омска от 29 ноября 2018 года, неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на 1 год 4 месяца 10 дней, 8 апреля 2020 снят с учета по отбытии наказания,

29 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка №4 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 

29 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району города Казани по части 1 статьи 139 УК РФ, части 5 статьи 69 УК ФР (по приговору от 29 декабря 2020 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, 

2 февраля 2022 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 1 статьи 158 УК РФ, статьи 70 УК РФ (по приговору от 29 марта 2021 года) к 8 месяцам 20 дням лишения свободы, 26 августа 2022 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

18 октября 2024 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

23 января 2025 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 1 статьи 314.1 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 18 октября 2024 года) к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно уклонялся от него, при следующих обстоятельствах. 

Решением Авиастроительного районного суда города Казани от 13 декабря 2022 года в соответствии с ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 21 июля 2017 года, с установлением административных ограничений в виде: 

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением детских мероприятий;

- запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив; 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и так далее, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью;

- запрета выезда за пределы муниципального образования г. Казани Республики Татарстан;

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

<

дата изъята> ФИО1 был ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

<

дата изъята> в связи со сменой жительства ФИО1 переехал на место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, о чем он уведомил ОП 

<

номер изъят> «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани.

<

дата изъята> ФИО1 был ознакомлен с условиями соблюдения установленных для него ограничений и с графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 

<

дата изъята> до 

<

дата изъята> самовольно покинул избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес изъят> без уведомления ОВД, при этом не сообщил нового адреса в орган внутренних дел, на учет по новому месту проживания не встал, таким образом, ФИО1 уклонился от административного надзора.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 18 июля 2017 года № 159-ФЗ) – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает квалифицирующие признаки «места пребывания», «места фактического нахождения», как излишне вмененные, что следует из предъявленного обвинения, для указанного вывода не требуется исследования собранных по делу доказательств.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, дающим показания, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность ФИО1 суд полагает возможным достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ и заключающихся в восстановлении социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении подсудимого только в условиях его временной изоляции от общества, что исключает применение положений статьи 73 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется, не усматривает суд также оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Поскольку основанием для установления административного надзора ФИО1 явилось наличие в его действиях рецидива по приговору от 

<

дата изъята>, что, в свою очередь явилось основанием для его правосубьектности по настоящему уголовному делу, признание в его действиях рецидива преступлений противоречит требованиями части 2 статьи 63 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено до приговора от 

<

дата изъята> Авиастроительного районного суда 

<

адрес изъят>, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения подсудимого под стражей по приговору от 

<

дата изъята> Авиастроительного районного суда 

<

адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 

<

дата изъята> № 159-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 

<

дата изъята> Авиастроительного районного суда 

<

адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

В силу пункта «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 время содержания его под стражей в период с 

<

дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В окончательное наказание засчитать, отбытое ФИО1 наказание по приговору от 

<

дата изъята> Авиастроительного районного суда 

<

адрес изъят>.

Вещественное доказательство по делу: копию дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин 

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья С.А. Аптулин