Дело № 5-275/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Крыловская 25 сентября 2018 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кальная Л.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1 совершила незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.20 мин. в 

<

адрес> №, в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащего ИП Х.А.А., продавец ФИО1 осуществляла реализацию товара, разместив на торговых полках в помещении магазина с ценниками, без реализационного договора с правообладателями, а именно: мягкие подушки с логотипом торгового знака «Ауди» в количестве 3-х единиц стоимостью 130 рублей за 1 единицу, на сумму 450 рублей, 2 мягких подушки с логотипом торгового знака «Шевроле» стоимостью за 1 единицу 150 рублей, на общую сумму 300 руб., т.е. использовала чужой товарный знак. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ГИАЗ ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ГИАЗ ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении о совершении административного правонарушения по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. 

В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 предоставила заявление, в котором просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; 

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Крыловскому району ФИО3, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого следует, что поступило сообщение о реализации в магазине 

<

данные изъяты> контрафактной продукции;

Рапортом инспектора по ГИАЗ ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ за №, из которого установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 ч.1 КоАП РФ;

Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами;

Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ: подушки детской с логотипом торгового знака «Ауди» в количестве 3 единиц стоимостью 150 рублей за 1 единицу; подушка детская с логотипом торгового знака «Форд» в количестве 3 единиц стоимостью за 1 единицу товара 150 рублей; подушка детская с логотипом торгового знака «Шевролет» в количестве 2 единиц стоимостью за 1 единицу товара 150 рублей, с фототаблицами; 

Объяснением ФИО1, объяснением К.М.А., трудовым договором между ИП Х.А.А. и ФИО1; информацией представителя компании «АУДИ Акциенгезельшафт», из которой следует, что компания «АУДИ Акциенгезельшафт» не имеет договорных отношений с ИП Х.А.А., правообладатель не выдавал разрешений, а также в иной форме не выражал своего согласия ИП Х.А.А. и ФИО1 на использование товарного знака на обнаруженных подушках; использование зарегистрированных товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений без разрешения правообладателей в отношении однородных товаров является нарушением исключительных прав;

Информацией ООО «Джи Эм Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ООО «Джи Эм Авто» не имеет каких-либо договорных отношений с ИП Х.А.А., а также ФИО1, связанных с выдачей разрешения на использование товарного знака Chevrolet. 

Постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: мягкие подушки с торговым знаком «Шевролет – CEVROLET» в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; с торговым знаком «Ауди –Audi» в количестве 3 единиц стоимостью за 1 единицу 150 рублей, на общую сумму 450 рублей.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение в области предпринимательской деятельности, учитывает личность правонарушителя ФИО1, которая как следует из представленной в материалы дела справки на физическое лицо, ранее к административной ответственности не привлекалась. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. 

Оценив вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить наказание виде административного штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное положение правонарушителя.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ – ст.29.10 КоАП РФ, ст.29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере десять тысяч рублей, в доход государства, с конфискацией мягких подушек с торговым знаком «Шевролет – CEVROLET» в количестве 2 единиц, стоимостью за 1 единицу товара 150 рублей, на общую сумму 300 рублей; с торговым знаком «Ауди –Audi» в количестве 3 единиц стоимостью за 1 единицу 150 рублей, на общую сумму 450 рублей, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Крыловскому району (л.д.№). 

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. 

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: УИН 18880423180154055070, ОМВД России по Крыловскому району, КПП 233801001, ИНН налогового органа 2338007056; код ОКТМО 03624000, Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, номер счета получателя платежа 40101810300000010013.

Постановление может быть обжаловано в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней, путем подачи жалобы на постановление через Крыловской районный суд.

Судья