Дело 1-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 июля 2018 г. Санкт-Петербург

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Романова Ю.Л.

при секретаре Фадеевой И.С.

с участием государственного обвинителя, помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Кронберг А.В.

защитника адвоката Ляскина А.В., представившего удостоверение №1017 и ордер Н 012369 

подсудимого ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Витебска Белорусской ССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

28 сентября 2016 г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимому БАТХАНУ предъявлено обвинение в совершении:

- незаконного сбыта наркотического средства на объекте железнодорожного транспорта ДД.ММ.ГГГГ, в 16 ч. 30 мин. на платформе №1 железнодорожной станции «Ленинский проспект», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в связи с передачей ФИО6 наркотического средства, смеси, содержащей метадон (долофин, фенадон), массой 0,2 г;

- незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере: в период с 25 марта по 1 апреля 2017 г., но не позднее 2 ч. 30 мин. 1 апреля 2017 г., незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица на денежные средства путем обнаружения закладки у железнодорожной станции «Ленинский проспект», расположенной по адресу: 

<

адрес> полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,63 г., которое является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а масса соответствует значительному размеру для этого наркотического средства. После чего наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,63 г, в значительном размере, БАТХАН незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе, в правом наружном кармане надетых на нем джинсов до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра 1 апреля 2017 г. в период с 3 ч. 50 мин. до 4 ч. 10 мин. в кабинете №105 отдела полиции №51 УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного в 

<

адрес>

При проведении судебного разбирательства установлены существенные нарушения требований УПК РФ, допущенные при проведении предварительного расследования, которые препятствуют вынесению судом приговора по уголовному делу в отношении БАТХАНА до устранения этих нарушений.

В соответствии с материалами уголовного дела,

- уголовное дело №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ было возбуждено и принято к производству следователем СО ФИО2 России на транспорте 9 августа 2016 г. (т.1 л.д.1),

- срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном законом порядке был продлен до 6 месяцев, то есть по 9 февраля 2017 г. (т.1 л.д.8-9, 12-15, 18-21),

- 21 декабря 2016 г. следователем СО ФИО2 России на транспорте по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ было составлено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено прокурору, которым 31 декабря 2016 г. обвинительное заключение не утверждено (т.2 л.д.69-98),

- 9 января 2017 г. заместителем Санкт-Петербургского транспортного прокурора вынесено постановление о возвращении уголовного дела №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ в СО ФИО2 России на транспорте для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (т.2 л.д.100-101),

- 31 января 2017 г. начальником СО ФИО2 России на транспорте производство по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю (т.2 л.д.102), уголовное дело принято к производству следователем в тот же день (т.2 л.д.103),

- 28 февраля 2017 г. следователем СО ФИО2 России на транспорте производство по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ приостановлено на основании ст.208 ч.1 п.2 УПК РФ (т.2 л.д.151-152),

- 10 марта 2017 г. и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте производство по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю (т.2 л.д.161), в тот же день уголовное дело принято к производству следователем (т.2 л.д.162),

- 13 марта 2017 г. следователем СО ФИО2 России на транспорте по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ было составлено обвинительное заключение, и уголовное дело направлено прокурору, которым 24 марта 2017 г. обвинительное заключение не утверждено (т.2 л.д.175-203),

- 24 марта 2017 г. заместителем Санкт-Петербургского транспортного прокурора вынесено постановление о возвращении уголовного дела №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ в СО ФИО2 России на транспорте для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (т.2 л.д.204),

- 30 апреля 2017 г. и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте производство по уголовному делу №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ возобновлено, срок предварительного следствия установлен в 1 месяц со дня поступления уголовного дела следователю (т.2 л.д.205), уголовное дело принято к производству следователем в тот же день (т.2 л.д.206),

- 23 мая 2017 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по СЗФО срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 1 месяц, всего до 7 месяцев 16 суток, то есть по 30 июня 2017 г. (т.1 л.д.23-26),

30 июня 2017 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по СЗФО срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен на 1 месяц, всего до 8 месяцев 16 суток, то есть по 30 июля 2017 г. (т.1 л.д.28-31),

- уголовное дело №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ было возбуждено и принято к производству 2 апреля 2017 г. дознавателем ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.3),

- 25 апреля 2017 г. заместителем прокурора Московского района Санкт-Петербурга срок дознания по уголовному делу №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ был продлен на 30 суток, всего до 60 суток, то есть по 31 марта 2017 г. (т.1 л.д.104-105),

- 19 мая 2017 г. и.о. прокурора Санкт-Петербурга уголовное дело №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ было изъято из производства ОД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, и передано Северо-Западному транспортному прокурору для решения вопроса о передаче уголовного дела в СО ФИО2 России на транспорте (т.1 л.д.97), получено в Северо-западной транспортной прокуратуре 30 мая 2017 г. (т.1 л.д.98),

- 31 мая 2017 г. заместителем Северо-Западного транспортного прокурора уголовное дело №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ было передано начальнику СО ФИО2 России на транспорте для соединения с уголовным делом №703160071 и организации дальнейшего расследования (т.1 л.д.100),

- 8 июня 2017 г. уголовное дело №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и.о. транспортного прокурора направлено и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте, получено в СО ФИО2 России на транспорте 13 июня 2017 г. (т.1 л.д.101),

- 4 июля 2017 г. и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте вынесено постановление, в соответствии с которым:

1. пропущенный срок предварительного следствия по уголовному делу №11701400008735635 в период с 31 мая по 13 июня 2017 г. в количестве 14 суток считать восстановленным, и учесть в общий срок расследования, а именно 2 месяца 14 суток,

2. поручить следователю СО ФИО2 России на транспорте ФИО3 принять уголовное дело №11701400008735635 к производству и провести предварительное расследование.

Постановление вынесено в соответствии со ст.ст.39, 130 ч.1 УПК РФ, в обоснование принятого решения автором указано: «13 июня 2017 г. уголовное дело №11701400008735635 поступило в СО ФИО2 России на транспорте. Срок дознания по уголовному делу №11701400008735635 истек 31 мая 2017 г. Учитывая, что при направлении уголовного дела №11701400008735635 по территориальной подследственности почтовой корреспонденцией в период с 31 мая по 13 июня 2017 г. срок предварительного следствия был пропущен по уважительной причине, данный срок подлежит восстановлению в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством» (т.1 л.д.106-107),

- 4 июля 2017 г. уголовное дело №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ было принято к производству следователем ФИО3 (т.1 л.д.108),

- 10 июля 2017 г. и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте вынесено постановление о соединении в одно производство уголовного дела №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ с уголовным делом №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и поручении производства предварительного следствия по этому уголовному делу следователю ФИО3 (т.1 л.д.36-37), в тот же день принято следователем ФИО3 к производству (т.1 л.д.38).

- 27 июля 2018 г. заместителем начальника СУ УТ МВД России по СЗФО срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 9 месяцев 16 суток, то есть по 30 августа 2017 г. (т.1 л.д.40-42),

- 13 июля 2017 г. следователем СО ФИО2 России на транспорте БАТХАНУ предъявлено обвинение в совершении преступлений. предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, БАТХАН допрошен в качестве обвиняемого (т.3 л.д.30-32, 33-36,

- 15 августа 2017 г. следователем составлено обвинительное заключение, которое утверждено прокурором (т.3 л.93-127).

В соответствии со ст. 223 ч.ч.1, 3 УПК РФ, предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными главой 32 УПК РФ. Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

В соответствии со ст.223 ч.4 УПК РФ, в необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей ст.223, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в отношении БАТХАНА, срок дознания по уголовному делу в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в установленном законом порядке был продлен до 60 суток, по 31 мая 2017 г.

До истечения этого срока в порядке, предусмотренном УПК РФ, решение о продлении срока предварительного расследования, или о приостановлении предварительного расследования принято не было.

Уголовные дела №703160071 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.2 п. «а» УК РФ и №11701400008735635 в отношении БАТХАНА по признакам преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ были соединены в одно производство по истечении срока дознания по уголовному делу №11701400008735635, что свидетельствует о незаконности принятого 10 июля 2017 г. и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте решения о соединении обоих дел в одно производство, и предъявлении БАТХАНУ 13 июля 2017 г. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Значение постановления и.о. начальника СО ФИО2 России на транспорте от 4 июля 2017 г. о восстановлении срока предварительного следствия в период с 31 мая по 13 июня 2017 г. по уголовному делу №11701400008735635, суд расценивает как юридически ничтожное.

При этом суд учитывает, что, в соответствии со ст.130 ч.1 УПК РФ, пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. 

По смыслу уголовно-процессуального закона эта правовая норма относится к положениям, предусмотренным ст.129 УПК РФ, то есть к соблюдению и восстановлению срока на обжалование, внесение ходатайства: срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, либо в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения либо медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Срок может быть продлен лишь в случаях и порядке, которые установлены УПК РФ.

Применительно к сроку предварительного расследования, безразлично, в форме дознания или предварительного следствия, УПК РФ предусмотрены исключительно установление, продление, приостановление и возобновление расследования.

По уголовному делу №11701400008735635 до истечения срока дознания 31 мая 2017 г. не принималось решения о продлении или приостановлении предварительного расследования.

Поэтому принятие решения о восстановлении срока на 14 суток не соответствует требованиям УПК РФ.

Кроме того, решение о восстановлении срока предварительного расследования по уголовному делу №11701400008735635 было принято спустя длительное время после наступления 13 июня 2017 г., лишь 4 июля 2017 г. 

В постановлении о восстановлении срока, как уважительная причина для пропуска срока продления предварительного расследования указано на почтовую пересылку уголовного дела.

Учитывая, что уголовное дело передавалось из прокуратуры в орган предварительного следствия в пределах Санкт-Петербурга, при возможности его доставления адресату в тот же день при поручении этого действия сотруднику прокуратуры или следственного органа, избрание отправителем способа передачи как пересылка почтой, очевидно подразумевало пропуск процессуального срока, и не может быть расценено как уважительная причина для пропуска этого срока.

Указание в постановлении на причину передачи уголовного дела как направление по территориальной подследственности не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, решение об изъятии из производства органа дознания, и перечачи для производства предварительного следствия которого было принято в связис наличием основания, предусмотренного ст.153 ч.1 п.2 УПК РФ.

Учитывая, что срок производства предварительного расследования по уголовному делу №11701400008735635 истек до предъявления БАТХАНУ обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и в установленном законом порядке продлен не был, суд лишен возможности вынести приговор на основе обвинительного заключения, в котором изложено это обвинение.

Кроме того, в соответствии со ст.171 ч.2 п. 4 УПК РФ, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1 - 4 части первой статьи 73 УПК РФ.

Аналогичные сведения должны быть указаны в обвинительном заключении.

При предъявлении БАТХАНУ обвинения в совершении преступлений 13 июля 2017 г. и составления последнего обвинительного заключения по уголовному делу эти требования закона в полной мере не выполнены.

Описание преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в постановлении о привлечении БАТХАНА в качестве обвиняемого, и обвинительном заключении, не содержит указания на дату, время и место задержания БАТХАНА сотрудниками полиции, после чего он был доставлен в отдел полиции, где был проведен его досмотр, с обнаружением и изъятием наркотического вещества в значительном размере, то есть указание на время и место, в которых БАТХАН имел при себе, то есть хранил, наркотическое средство до принудительного доставления его в отдел полиции и изъятия наркотического средства

Отсутствие этих сведений в описании преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, обвинение в котором предъявлено БАТХАНУ, также свидетельствует о невозможности вынесения приговора на основании обвинительного заключения, в котором изложено это обвинение.

Поэтому усматриваю основания для возвращения уголовного дела в отношении БАТХАНА прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При проведении предварительного следствия, с 9 августа 2016 г. до 8 февраля 2017 г., к БАТХАНУ была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, затем – в виде подписки о невыезде.

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2017 г. мера пресечения подсудимому БАТХАНУ была изменена на заключение под стражу, с объявлением его розыска, 29 ноября 2018 г. БАТХАН заключен под стражу, срок содержания его под стражей продлен по 28 августа 2018 г. включительно.

Оснований для изменения БАТХАНУ меры пресечения на не связанную с заключением под стражу не усматриваю.

При этом следует учесть, что БАТХАН ранее был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно, и вновь обвиняется в совершении аналогичного преступления в период испытательного срока.

Это обстоятельство свидетельствует о том, что, находясь на свободе, БАТХАН может продолжить преступную деятельность.

При проведении судебного разбирательства не было получено сведений о наличии у БАТХАНА места для постоянного проживания.

Это обстоятельство дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия.

Поэтому не имеется оснований для изменения БАТХАНУ меры пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Учитывая, что основанием для принятия судом решения о возвращении уголовного дела в отношении БАТХАНА прокурору явились нарушения требований УПК РФ, устранения которых не требует длительного времени, не усматриваю оснований для продления срока заключения БАТХАНА под стражей, расценивая срок по 28 августа 2018 г. как достаточный для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.2 п. «а», 228 ч.1 УК РФ, вернуть Санкт-Петербургскому транспортному прокурору для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что препятствует вынесению судом приговора или принятию другого решения на основе этого обвинительного заключения.

Мерой пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу на срок по 28 августа 2018 г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: